quasar Inviato 19 Agosto, 2010 #1 Inviato 19 Agosto, 2010 Benchè usurata dalla circolazione (ma ne ho visto di peggiori ed ancora con la S ed il punto ben visibili) pensate che questa sia senza S e punto? http://i224.photobucket.com/albums/dd50/readg/Monete/img003.jpg
favaldar Inviato 19 Agosto, 2010 #2 Inviato 19 Agosto, 2010 Si vede benissimo il puntino dopo la S.:)
Ghera Inviato 19 Agosto, 2010 #3 Inviato 19 Agosto, 2010 (modificato) Anche io ne ho viste di peggiori....la legenda è ancorfa completamente leggibile al contrario del RE, che mi sembra un po' "trascurato" :lol: Si nota ancora il punto..... ;) Modificato 19 Agosto, 2010 da Ghera
marco93 Inviato 19 Agosto, 2010 #4 Inviato 19 Agosto, 2010 concordo con gli altri la S e il punto si vedono
quasar Inviato 19 Agosto, 2010 Autore #5 Inviato 19 Agosto, 2010 Il punto non era il...punto in discussione,che proprio non c'è,avendo io la moneta ed avendola osservata a lungo con la contafili. La domanda era se quell'impronta che ho messo in risalto agendo sulla foto (con la lente è appena visibile) rientra nella definizione di firma presente. E' una moneta che conoscevo solo dal catalogo,l'ho reperita di recente.Gli unici confronti sono con altri 2 centesimi del 1900 (con firma) http://i224.photobucket.com/albums/dd50/readg/Monete/2c1900d.jpg e quello che il catalogo Lamoneta definisce senza S e senza punto (dove qui il punto lo vedo veramente) quella di Andre70 http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-U1/1
Risposte migliori