firenze3000 Inviato 22 Giugno, 2010 #1 Inviato 22 Giugno, 2010 Ho queste 2 monete: 10 cent. Impero 1940 di bronzital 10 cent. Impero 1940 di rame Ma sul catalogo non c'è quella di rame, per il 1940! Da dove salta fuori?? :blink:
elmetto2007 Inviato 22 Giugno, 2010 #2 Inviato 22 Giugno, 2010 Ho queste 2 monete: 10 cent. Impero 1940 di bronzital 10 cent. Impero 1940 di rame Ma sul catalogo non c'è quella di rame, per il 1940! Da dove salta fuori?? :blink: non è rame, è bronzital con una percentuale di rame piu alta ;)
Ghera Inviato 22 Giugno, 2010 #3 Inviato 22 Giugno, 2010 Sui cataloghi sono indicate come primo e secondo tipo ;)
firenze3000 Inviato 22 Giugno, 2010 Autore #5 Inviato 22 Giugno, 2010 Scusate ma non mi torna tanto... infatti sui cataloghi i 10 centesimi di rame arrivano solo fino al 1939. E non credo si tratti di bronzital con percentuale piu' alta di rame, perche' le due monete che ho sono proprio di materiale diverso e si vede chiaramente che una e' di bronzital e l'altra di rame. Boh!!!!! :blink: :unsure:
Paolino67 Inviato 22 Giugno, 2010 #6 Inviato 22 Giugno, 2010 Il bronzital è una lega metallica ad alta predominanza di rame (920 millesimi). Il rame stesso che si usa per le monete non è puro ma con titolo 950 millesimi. Come vedi, la distinzione che operiamo tra i due materiali (e che causa la differenza di colore) è dovuta a percentuali davvero piccole di alluminio e nichelio che compongono il bronzital. Basta che una di queste percentuali sia dosata diversamente che la moneta torna di predominanza rossastra. Un pò come la lega magnetica di acciaio e nichelio che formava l'acmonital, che faceva virare la magneticità della moneta verso un forte magnetismo o verso un magnetismo quasi nullo, a seconda del variare delle percentuali di nichelio contenute.
firenze3000 Inviato 22 Giugno, 2010 Autore #7 Inviato 22 Giugno, 2010 Paolino mi hai quasi convinto. Se riuscissi a fare delle foto ve le posterei volentieri. Vediamo. Non potrebbe essere un falso secondo voi? Mi sembra che di falsi di quel tipo di monete ce ne siano diversi.
darman1983 Inviato 22 Giugno, 2010 #8 Inviato 22 Giugno, 2010 (modificato) Paolino mi hai quasi convinto. Se riuscissi a fare delle foto ve le posterei volentieri. Vediamo. Non potrebbe essere un falso secondo voi? Mi sembra che di falsi di quel tipo di monete ce ne siano diversi. non penso possa essere un falso in quanto: - valore facciale e del metallo troppo basso per un falso d'epoca - tipologia poco "appetibile" e poco valutata per un falso per collezionisti penso anche io che sia una questione di lega, di recente è passata un'altra discussione simile a riguardo dei 5 cent impero Modificato 22 Giugno, 2010 da darman1983
darman1983 Inviato 22 Giugno, 2010 #9 Inviato 22 Giugno, 2010 Paolino mi hai quasi convinto. Se riuscissi a fare delle foto ve le posterei volentieri. Vediamo. Non potrebbe essere un falso secondo voi? Mi sembra che di falsi di quel tipo di monete ce ne siano diversi. non penso possa essere un falso in quanto: - valore facciale e del metallo troppo basso per un falso d'epoca - tipologia poco "appetibile" e poco valutata per un falso per collezionisti penso anche io che sia una questione di lega, di recente è passata un'altra discussione simile a riguardo dei 5 cent impero ecco il link dell'altra discussione
marco93 Inviato 22 Giugno, 2010 #10 Inviato 22 Giugno, 2010 Fai delle foto così siamo sicuri che sia in bronzital
Paolino67 Inviato 22 Giugno, 2010 #12 Inviato 22 Giugno, 2010 No, non è un falso, non ha alcun senso. Di queste monete con predominanza rossastra ogni tanto ne salta fuori qualcuna, io stesso ho un 10 cent del 1943 siffatto, che proviene da un rotolo di monete tutte uguali. Evidentemente ogni tanto la composizione della lega del tondello variava, facendo virare il colore verso il rosso.
firenze3000 Inviato 22 Giugno, 2010 Autore #13 Inviato 22 Giugno, 2010 Ok, allora abbiamo assodato anche che non è un falso. Sopra la moneta s'e' formato anche un po' di verde, ma questo ci puo' stare col discorso della percentuale maggiore di rame. B)
elmetto2007 Inviato 22 Giugno, 2010 #14 Inviato 22 Giugno, 2010 vuoi la prova del nove? vuoi tagliare la testa al toro? allora pesale B)
danieles1981 Inviato 23 Giugno, 2010 #15 Inviato 23 Giugno, 2010 Sui cataloghi sono indicate come primo e secondo tipo ;) Sacrilegio! Primo e secondo tipo sono solo per il 1939 (XVII in rame e XVIII per bronzital). 1936-37-38-39XVII rame (primo tipo) 1939XVII-40-41-42-43 bronzital (secondo tipo)... La monete in bronzital sembra rame perchè è stata sottoposta a processo di lucidatura. Così si è patinata in maniera non naturale...
firenze3000 Inviato 30 Giugno, 2010 Autore #16 Inviato 30 Giugno, 2010 Scusate il ritardo con cui posto le foto delle monete... Riguardandole, forse la questione è legata al diverso stato di conservazione delle monete stesse.
danieles1981 Inviato 2 Luglio, 2010 #17 Inviato 2 Luglio, 2010 Ma certo, la prima è lavata e la seconda è semplicemente circolata!
Risposte migliori