DENARIO DI CARACALLA?

[Levin]

Ciao a tutti,

recentemente sono vento in possesso di un denario che mi è stato indicato essere di Geta.

Come potete vedere, nel diritto si legge ANTONINUS PIUSAVG. Questo mi ha fatto pensare più a Caracalla che a Geta. Studiandoci un poco, sono arrivato alla seguente catalogazione:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Diritto: Busto a destra, laureato e drappeggiato; ANTONINUS PIVSAVG (Antoninus Pius Augustus).

Rovescio: La Prodigalità in piedi verso sinistra tiene in mano un abaco e una cornucopia. LIBERALITAS AVGG IIII (Quarto atto di beneficenza di Augusto).

Peso: 3,22 gr

Diametro: 19 mm

Asse di conio: aggiustato a 180°

Riferimenti: RIC 135, Cohen Vol. IV Caracalla 122

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il metallo dovrebbe essere argento. Secondo voi la moneta è autentica?

Potete dirmi di che anno è (indicativamente per me dal 209 al 211 d.c.)?

Dove è stata battuta e qual'è il suo valore di rarità?

Se fate attenzione, nel rovescio la seconda L di LIBERALITAS si trova stranamente abbassata fra la testa della Liberalitas e la cornucopia. Negli altri esemplari trovati in rete non ho visto nulla del genere. Può essere il segno che la moneta è falsa? Secondo voi che valore economico ha?

Grazie a tutti quelli che mi leggeranno e doppie grazie a quelli che vorranno rispondere.

Levin

Modificato 19 Giugno, 2010 da Levin

[Exergus]

Onestamente, la moneta non mi piace per niente, sembra fusa e neanche tanto bene, al dritto è piena di pallini. Nemmeno lo stile del ritratto e dei caratteri mi convincono. A me sembra falsa.

Comunque giudico solo da una foto, quindi potrei sbagliarmi.

[Mirko8710]

Una moneta che vista dalla foto così non avrei mai comprato....non mi convince per nulla...le legende sono molto dubbiose, come hai già fatto notare.

Da segnalare, però, che è una scannerizzazione, molto probabilmente foto a luce naturale rendono meglio l'idea....soprattutto la sensazione a prima vista che ti trasmette potrebbe cambiare....

[tacrolimus2000]

Qualche breve e modesto commento alle altre domande di Levin:

Ciao a tutti,

recentemente sono vento in possesso di un denario che mi è stato indicato essere di Geta.

Come potete vedere, nel diritto si legge ANTONINUS PIUSAVG. Questo mi ha fatto pensare più a Caracalla che a Geta. Studiandoci un poco, sono arrivato alla seguente catalogazione:

Geta non ha mai utilizzato questa legenda

Non esistono denari di Geta con questa legenda di rovescio (si ritrova su dupondi/assi RIC 119) e su denari in metallo vile (vedi RIC vol IV, 1 pag. 315 nota 11)

------------------------------- -------

Diritto: Busto a destra, laureato e drappeggiato; ANTONINUS PIVSAVG (Antoninus Pius Augustus).

Rovescio: La Prodigalità in piedi verso sinistra tiene in mano un abaco e una cornucopia. LIBERALITAS AVGG IIII (Quarto atto di beneficenza di Augusto).

LIBERALITAS AVGG = Liberalitas Augustorum: direi quindi che è più esatto dire “degli Augusti” ossia Settimio Severo e Caracalla (Geta era ancora Cesare all’epoca)

Peso: 3,22 gr

Diametro: 19 mm

Asse di conio: aggiustato a 180°

Riferimenti: RIC 135, Cohen Vol. IV Caracalla 122

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Il metallo dovrebbe essere argento. Secondo voi la moneta è autentica?

Potete dirmi di che anno è (indicativamente per me dal 209 al 211 d.c.)?

La IV Liberalitas dovrebbe essere stata concessa in occasione dei Ludi Seaculares del 204 d.C. (cfr RIC IV, 1 pag 72). Di conseguenza la moneta dovrebbe datarsi al 204 o al massimo al 205.

Dove è stata battuta e qual'è il suo valore di rarità?

La zecca è quella di Roma; non comune

Se fate attenzione, nel rovescio la seconda L di LIBERALITAS si trova stranamente abbassata fra la testa della Liberalitas e la cornucopia. Negli altri esemplari trovati in rete non ho visto nulla del genere. Può essere il segno che la moneta è falsa?

Più che di questo mi preoccuperei dell’aspetto soft (mancanza di dettagli del ritratto e della personificazione) e di qualche strano pallino tra le lettere (bollicina di aria intrappolata durante la fusione ?).

Luigi

[Faletro78]

davvero sospettoso questo denario. io non lo comprerei....

[Levin]

Grazie a tutti per le risposte,

in effetti la fotografia non rende affatto giustizia alla moneta, mi ripropongo di postarvene altre migliori. Devo dire che anche rispetto alla lettera L evidenziata del rovescio, sono riuscito a trovare monete identiche con la stessa caratteristica. Grazie ancora a tutti

Levin

[franco obetto]

a me SEMBRA buona ma bruttina :unsure: ......forse un conio stanco,stanco.

;)

f.