karnescim Inviato 16 Novembre, 2005 Condividi #1 Inviato 16 Novembre, 2005 Salute a tutti, aggiungo le immagini di questa moneta per conoscere il vostro parere sulla conservazione, la rarità già la conosco e ho la mia opinione sulla consevazione ma ci tengo alla vostra consulenza, anche dal punto di vista della tiratura, al fine ci si è messi daccordo sui pezzi coniati? 50, 500, 642 o 12000? Grazie a tutti Sergio Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
karnescim Inviato 16 Novembre, 2005 Autore Condividi #2 Inviato 16 Novembre, 2005 Scusate avevo sbagliato file ora l'ho rimosso e provvedo a mettere quello giusto Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
karnescim Inviato 16 Novembre, 2005 Autore Condividi #3 Inviato 16 Novembre, 2005 Diritto Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
karnescim Inviato 16 Novembre, 2005 Autore Condividi #4 Inviato 16 Novembre, 2005 Rovescio Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
karnescim Inviato 16 Novembre, 2005 Autore Condividi #5 Inviato 16 Novembre, 2005 Domanda: sulla N e sulla T vi sono escrescenze di metallo dovute probabilmente a rottura del conio, ma se questa moneta era la prima della sua tipologia di valore con che cosa fabbricavano i conii sotto Napoleone perché si rompessero così in fretta? Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
sadomenico Inviato 17 Novembre, 2005 Condividi #6 Inviato 17 Novembre, 2005 per me MB forse erano tra i primi anche i conii ciao Domenico Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Michele2198 Inviato 17 Novembre, 2005 Condividi #7 Inviato 17 Novembre, 2005 beh complimenti, a me sembra ben più che MB anche se... non arriva a BB. Direi MB/BB. Peccato che non ho qui i cataloghi d'asta per controllare la rarità e la disquisizione sul numero di esemplari coniati (comunque ne è riportato un sunto nel catalogo di Incuso), ho solo il Gigante che come già sai la dà R3. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
sesino974 Inviato 17 Novembre, 2005 Condividi #8 Inviato 17 Novembre, 2005 Buona giornata a tutti Sarà che sono generoso ma io voto BB pieno (curiosa l'equidistanza tra le eccedenze di metallo ) Sergio Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
toto Inviato 17 Novembre, 2005 Condividi #9 Inviato 17 Novembre, 2005 Sai già Karnescim che il Montenegro 2001 riporta una tiratura di 642 pezzi che però non sembrerebbe essere poi coerente con le valutazioni che da di questa stessa moneta. Per me la conservazione è MB+, ma si può benissimo valutare anche MB/BB. Saluti, Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
piergi00 Inviato 17 Novembre, 2005 Condividi #10 Inviato 17 Novembre, 2005 (modificato) Montenegro 642 Gigante 642 Carboneri 50 Poindessault 12.000 Bobba 12.000 Alfa 12.000 Propendo per la tiratura piu' alta , avendone personalmente avvistate qualcuna persino nei mercatini Modificato 17 Novembre, 2005 da piergi00 Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
karnescim Inviato 17 Novembre, 2005 Autore Condividi #11 Inviato 17 Novembre, 2005 [quote name='toto' date='17 novembre 2005, 08:36']Sai già Karnescim che il Montenegro 2001 riporta una tiratura di 642 pezzi che però non sembrerebbe essere poi coerente con le valutazioni che da di questa stessa moneta. Per me la conservazione è MB+, ma si può benissimo valutare anche MB/BB. Saluti, [right][snapback]70203[/snapback][/right] [/quote] Toto sono daccordo con te su tutta la linea, sò anche che il Montenegro 2006 riporta 642 pezzi coniati e la valuta 80€ in MB e R2 mentre il Gigante 2004 riportando lo stesso numero di pezzi la valuta 310 in MB e R3, ho anche letto che in un'asta effettuata il 22/04/05 è stato battuto un pezzo in MB a 320€; trovo interessante notare che anche su questa moneta vi sono eccedenze di metallo nonostante sia la prima coniazione fatta di questo tipo( i 10 cent di Napoleone I re d'Italia iniziano a partire dal 1808), ho notato diverse volte che le monete francesi di Napoleone hanno questo difetto sia nei moduli grandi sia in quelli piccoli come questo, ciò mi fà sorgere il dubbio che per i conii venisse usata qualche lega piuttosto scarsa che si rompeva dopo poco, voi avete notizie in proposito? Si sà quante di queste monete esistano in collezioni private o pubbliche? sentiti ringraziamenti a tutti SERGIO Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
ADMIN incuso Inviato 17 Novembre, 2005 Staff ADMIN Condividi #12 Inviato 17 Novembre, 2005 Sulla lega so poco. Ma posso dirti che sono lievemente qttirate da una calamita. Quindi considerando l'epoca ti direi che un po' di ferro c'è (non ho mai provato su un 1808 però). Argento al 200/1000 con una tolleranza del 7/1000. L'editto di emissione è del luglio 1808, quindi non hanno avuto molto tempo per approntare la lavorazione. [url="http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta.php/W-NAP/3"]http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta.php/W-NAP/3[/url] Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
rosarioma778 Inviato 18 Novembre, 2005 Condividi #13 Inviato 18 Novembre, 2005 Sarò un po' pessimista, forse, però per me è MB. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
piergi00 Inviato 18 Novembre, 2005 Condividi #14 Inviato 18 Novembre, 2005 (modificato) Come conservazione secondo me siamo sul MB+ Modificato 18 Novembre, 2005 da piergi00 Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori