Maregno Inviato 4 Giugno, 2010 #1 Inviato 4 Giugno, 2010 Ecco il mio ultimo arrivo in collezione, qualcuno ha voglia di darmi il proprio parere sulla conservazione? Awards
Maregno Inviato 4 Giugno, 2010 Autore #2 Inviato 4 Giugno, 2010 Dimenticavo, diametro millimetri 21,23 peso grammi 6,43 Awards
renato Inviato 4 Giugno, 2010 #3 Inviato 4 Giugno, 2010 ...moneta rara coniata in pochi esemplari...per rilevi e usura complessiva direi MB/BB.... renato
forza_italia Inviato 4 Giugno, 2010 #4 Inviato 4 Giugno, 2010 Dalle foto direi Mb+/qBB Complimenti! :)
Stefanolecce Inviato 4 Giugno, 2010 #5 Inviato 4 Giugno, 2010 Non sono un esperto di marenghi ma questo mi pare sul qBB. Considerata però la rarità ti faccio i miei complimenti per l'acquisto! ;)
piergi00 Inviato 4 Giugno, 2010 #6 Inviato 4 Giugno, 2010 Complimenti , millesimo raro Conservazione MB-BB
darman1983 Inviato 4 Giugno, 2010 #7 Inviato 4 Giugno, 2010 qbb forse in mano anche qualcosa di più. diritto meglio del rovescio
oento Inviato 4 Giugno, 2010 #8 Inviato 4 Giugno, 2010 Complimenti per la rara moneta, globalmente a giudicherei qBB.
sesino974 Inviato 4 Giugno, 2010 #10 Inviato 4 Giugno, 2010 complimenti, millesimo interessante , purtroppo a mio parere non andiamo oltre il MB/BB Sergio
orlando10 Inviato 4 Giugno, 2010 #12 Inviato 4 Giugno, 2010 Usura omogenea sul ritratto, con dettagli di barba e baffi attenuati e generalmente leggibili. Anche lo zigomo non mi pare abbia perso granché di incisione. Qualche segnetto non deturpante. Ad ore una sembra esserci un colpo. Non siamo lontani dal BB ovvero non sotto il qBB. Al rovescio si nota che il cerchio della corona è un po' piatto. Peraltro credo che questo sia dovuto ad una debolezza di conio oltre che alla circolazione, ma tant'è che non si legge. Del resto lo stato dei fondi è discreto. Direi qBB. Comunque, visto l'aspetto complessivo convincente, non rimarrei turbato se la vedessi chiusa anche come BB pieno. Esemplare interessante che, a mio avviso, mal si adatta ai sintetici giudizi di conservazione. :)
marco93 Inviato 4 Giugno, 2010 #14 Inviato 4 Giugno, 2010 Secondo me un qBB e complimenti per la moneta rara!!!
miroita Inviato 4 Giugno, 2010 #15 Inviato 4 Giugno, 2010 Credo che orlando abbia perfettamente ragione quando dice "Esemplare interessante che, a mio avviso, mal si adatta ai sintetici giudizi di conservazione" Ci troviamo infatti di fronte a monete rare e per il numero di pezzi emessi e per l'ottimo stato di conservazione. Tra l'altro, come più volte evidenziato, le foto spesso non rispecchiano l'effettivo stato di una moneta, e se poi sono sigillate in bustina ancora peggio. Vi propongo comunque la mia (recente acquisto e sicuramente non fdc) ma comunque un bell'esemplare.
piergi00 Inviato 4 Giugno, 2010 #16 Inviato 4 Giugno, 2010 Complimenti Miroita per l' esemplare 1861 Pure i miei due marenghi del 1861 non sono in alta conservazione , tuttavia mi vanno bene anche cosi' :rolleyes:
tuttonero Inviato 4 Giugno, 2010 #17 Inviato 4 Giugno, 2010 No, Pier, come sarebbe? I tuoi due 1861 (specie il secondo) non sarebbero in alta conservazione? Beh, allora dipende da cosa intendi per alta conservazione ... Non inganni il fatto che il cerchio della corona del primo (quello con la T sulla F) sia un po' piatto. Ricordo che, come già evidenziato da Orlando, questa è una moneta con possibili, quanto comuni, debolezze di conio. Inoltre tieni presente che i baffi di VE, spesso consumati, sono in questo caso piuttosto ben marcati. Comunque, se proprio vuoi, i due 20 lire non sono in altissima conservazione, ma in alta sì, perbacco! Faccio naturalmente i complimenti anche a Miroita per il suo esemplare. E complimenti anche a Maregno. Per la valutazione del suo 1861 non posso che concordare con quanto affermato da Orlando e Miroita. Ciao a tutti. Giulio
piergi00 Inviato 4 Giugno, 2010 #18 Inviato 4 Giugno, 2010 No, Pier, come sarebbe? I tuoi due 1861 (specie il secondo) non sarebbero in alta conservazione? Beh, allora dipende da cosa intendi per alta conservazione ... Dallo SPL in su , secondo me , siamo nelle alte sfere :D Il mio primo esemplare e' stato chiuso dall' amico Aurora come BB-SPL , mentre il secondo giudicato verbalmente qSPL da Pacchiega al momento della vendita
Scudo1901 Inviato 4 Giugno, 2010 #19 Inviato 4 Giugno, 2010 Per me MB+/q. BB Dissento invece dagli amici per quanto riguarda la grande rarità. E' un esemplare classificabile solo R che compare spesso sia in asta che in cataloghi e il cui valore - in queste condizioni - non credo superi i 300-350 euro. Leggermente più ricercato il tipo T su F, ma anch'esso non è paragonabile con le vere rarità della serie, il 1870 Roma (R3) e soprattutto il 1873 Roma (R4), che ultimamente sta salendo nuovamente nelle quotazioni Max ;)
tuttonero Inviato 4 Giugno, 2010 #20 Inviato 4 Giugno, 2010 (modificato) No, Pier, come sarebbe? I tuoi due 1861 (specie il secondo) non sarebbero in alta conservazione? Beh, allora dipende da cosa intendi per alta conservazione ... Dallo SPL in su , secondo me , siamo nelle alte sfere :D Il mio primo esemplare e' stato chiuso dall' amico Aurora come BB-SPL , mentre il secondo giudicato verbalmente qSPL da Pacchiega al momento della vendita Concordo con te che si è nelle alte sfere dallo SPL in su; ed il secondo esemplare, a mio avviso, lo è senz'altro (Pacchiega è stato giustamente prudente). Sul primo esemplare direi SPL/BB+. Insomma, ci manca poco... Quasi dimenticavo. Sul grado di rarità del 20 lire del 1861 concordo con Min-Ver. Modificato 4 Giugno, 2010 da tuttonero
piergi00 Inviato 4 Giugno, 2010 #21 Inviato 4 Giugno, 2010 (modificato) Quasi dimenticavo. Sul grado di rarità del 20 lire del 1861 concordo con Min-Ver. Pure io , nei negozi numismatici e' quasi sempre presente... il 1873 Roma (R4), che ultimamente sta salendo nuovamente nelle quotazioni Min-Ver Purtroppo e' proprio cosi' Dopo aver cercato per piu' di un anno un esemplare per le miei tasche , vi ho temporaneamente rinunciato per un 100 lire 1864 Modificato 4 Giugno, 2010 da piergi00
Scudo1901 Inviato 4 Giugno, 2010 #22 Inviato 4 Giugno, 2010 Quasi dimenticavo. Sul grado di rarità del 20 lire del 1861 concordo con Min-Ver. Pure io , nei negozi numismatici e' quasi sempre presente... il 1873 Roma (R4), che ultimamente sta salendo nuovamente nelle quotazioni Min-Ver Purtroppo e' proprio cosi' Dopo aver cercato per piu' di un anno un esemplare per le miei tasche , vi ho temporaneamente rinunciato per un 100 lire 1864 Alla faccia della rinuncia Piergi! Complimenti veramente, ottimo acquisto! Tra l'altro il 100 Lire 1864 è, tra i 3 della serie, quello attualmente che è maggiormente salito nelle quotazioni perchè fa tipologia, essendo l'unico coniato a Torino. Gli esemplari SPL o migliori stanno regolarmente superando i 20.000 euro + diritti in asta e sovente batte il più raro 1878 Roma. Se penso che io l'ho comprato q. FDC periziato Bassani a 11 milioni di vecchie lirette nel 2001..... B)
piergi00 Inviato 4 Giugno, 2010 #23 Inviato 4 Giugno, 2010 (modificato) E' vero prima dell' avvento dell' euro i 100 lire di V.E.II si portavano a casa con 11-12 milioni di lire In questi ultimi anni hanno subito un forte rialzo oltre che per il passaggio dalla Lira all' Euro Tutta le volte che vado a trovare Libero Pacchiega mi ricorda sempre che ho fatto male ad aspettare cosi' troppo tempo per acquistare questo massimale Modificato 4 Giugno, 2010 da piergi00
Stefanolecce Inviato 4 Giugno, 2010 #24 Inviato 4 Giugno, 2010 il 100 lire di Vittorione per me è un sogno..E' la moneta che vorrei avere più di ogni altra,spettacolo!
Maregno Inviato 5 Giugno, 2010 Autore #25 Inviato 5 Giugno, 2010 E' un esemplare classificabile solo R che compare spesso sia in asta che in cataloghi Questo è vero, ma sono quasi sempre conservazioni che girano intorno al BB, quante ne vedete in FDC? Awards
Risposte migliori