piergi00 Inviato 21 Aprile, 2010 #1 Inviato 21 Aprile, 2010 Amando particolarmente la monetazione sabauda per la sardegna non ho saputo rinunciare a questa tentazione : Reale Sardo 1795 Vittorio Amedeo III monetazione per la Sardegna D/VIC AM D G REX SAR CYP ET IER - Testa del re a destra R/ A tutto campo +/INIM EI / IND CONF / 1795 / T/ Cordonato in rilievo Mistura 23 mm. , gr. 3,83 / 2,32 Zecca di Cagliari Simonetti 27/3 , Mir Savoia 1006d Questa tipologia e' stata la prima a venir emessa dai Savoia nella zecca di Cagliari Come riporta il Biaggi la prescrizione avvenne con l' ordinanza del 10 aprile 1793 per la zecca di Cagliari con caratteristiche metrologiche rimaste sconosciute. Il conio rispetto alle impronte della zecca di Torino appare piu' rozzo. La leggenda INIM EI IND CONF e' l' abbreviazione latina di : "mettero' confusione tra i suoi nemici" ; riferita alla forte difesa dei Cagliaresi contro le truppe francesi avvenuta il 28 gennaio e il 15 febbraio del 1793 Queste monete sono anche denominate : Pezze di San Efisio Questa stessa leggenda era gia' stata precedentemente adottata nelle monete di Filippo D'Aragona , Filippo II , Carlo II e Carlo VI di Spagna Note tratte da BIAGGI Elio, OTTO SECOLI DI STORIA DELLE MONETE SABAUDE. 3 vol. Tecnografica, Torino 1993-98. E' gradito un vostro parere
Guest carledo49 Inviato 21 Aprile, 2010 #2 Inviato 21 Aprile, 2010 Moneta molto interessante. Noto segni di circolazione, una leggera frattura al R a ore 12 e qualche debolezza di conio. Complessivamente rimane una bella moneta collezionabilissima (orientativamente siamo sul BB o quasi, vista la tipologia, ma nettamente inferiore al reale di Carlo Emanuele IV che hai postato). Carlo
Guest carledo49 Inviato 21 Aprile, 2010 #3 Inviato 21 Aprile, 2010 Vorrei aggiungere che l'anno mi sembra il 1793 (ancora più raro) e non il 1795. Controlla bene come ho appena fatto con la mia, sempre del 1793. Carlo
piergi00 Inviato 21 Aprile, 2010 Autore #4 Inviato 21 Aprile, 2010 (modificato) Vorrei aggiungere che l'anno mi sembra il 1793 (ancora più raro) e non il 1795. Controlla bene come ho appena fatto con la mia, sempre del 1793. Carlo Purtroppo non e' il 1793 anno piu' raro ma il 1795 :( E' il classico 5 dell' epoca abbastanza simile ad una s Ho confrontato il mio esemplare con i tre ingrandimenti presenti nel terzo tomo del Biaggi Se non hai a portata di mano questo testo domani ti posto le immagini Modificato 21 Aprile, 2010 da piergi00
Liutprand Inviato 21 Aprile, 2010 #6 Inviato 21 Aprile, 2010 Moneta interessante, si nota una piccola frattura tra ore 12 e 1. Si potrebbe definire BB ma, vista la tipologia, direi proprio che è una gran bella moneta.
angelonidaniele Inviato 21 Aprile, 2010 #7 Inviato 21 Aprile, 2010 una bella moneta non vi è dubbio la data è 1795 proprio come ha descritto pier come una s il 5 come conservazione quoto i Sig. che mi hanno preceduto :rolleyes:
piergi00 Inviato 22 Aprile, 2010 Autore #8 Inviato 22 Aprile, 2010 Ti ringrazio, cosa gradita. Carlo Foto tratte da BIAGGI Elio, OTTO SECOLI DI STORIA DELLE MONETE SABAUDE. 3 vol. Tecnografica, Torino 1993-98.
Guest carledo49 Inviato 22 Aprile, 2010 #9 Inviato 22 Aprile, 2010 In effetti hai perfettamente ragione: il 5 è completamente differente dal 3. Guardando la mia, convinto fosse un 3, mi sono accorto che è un 5 bulinato e trasformato. Ecco perchè non riuscivo a comprendere :angry: :angry: :angry: Carlo
orlando10 Inviato 22 Aprile, 2010 #10 Inviato 22 Aprile, 2010 Esemplare gradevole in conservazione BB a mio avviso.
piergi00 Inviato 22 Aprile, 2010 Autore #11 Inviato 22 Aprile, 2010 (modificato) Avete notato che per l' anno 1795 nelle tavole del Biaggi e' postata una variante del R/ Modificato 23 Aprile, 2010 da piergi00
gufetto Inviato 22 Aprile, 2010 #12 Inviato 22 Aprile, 2010 Anche per me siamo sul BB. Saluti, Giuseppe.
piergi00 Inviato 23 Aprile, 2010 Autore #13 Inviato 23 Aprile, 2010 Avete notato che per l' anno 1795 nelle tavole del Biaggi e' postata una variante del R/ R/ A tutto campo +/INIIM EI / IND CONF / 1795 /
Risposte migliori