5 cent spiga 1937

[sesino974]

Secondo voi che stato di conservazione merita?
io da qneofita spero in un spl.. cosi faccio contenta la nonna che pensa di aver tenuto 30 kg di vecchie monete inutilmente...
grazie a tutti SERGIO

[sesino974]

foto 2

[toto]

sesino974,
le foto sono piccole, ma - mi dispiace per te e soprattutto per la nonna- non si tratta di una SPL.
Si può escludere lo SPL per la consunzione dei capelli nel diritto della moneta: immagine VEIII. Direi forse una qBB, o una MB/BB, ma servirebbero immagini più grandi.
Ciao,

[Paleologo]

Il rovescio sembra migliore del dritto. Direi BB complessivamente

[sesino974]

Grazie. Vi assicuro che la moneta è molto meglio di come appare ,purtroppo,nonstante abbia seguito passo passo i consigli che mi avete
gratuitamente dato, nel ridimensionare la foto da 180 a -di 65 la MIA moneta invecchia...e sottolineo la MIA,, perche le vostre pare subiscano un lifting..
Ho un amico sicuramente + bravo di me,appena possibile faccio provare a lui..
Grazie a presto SERGIO


p.s prova di qualità

[Paolino67]

Il 5 cent del 37 direi che è un BB, i segni di circolazione/consuzione sono abbastanza evidenti. Cmq è una annata rara, anche in queste condizioni è sempre un bel pezzo da collezionare.

[Guest enrico_marengo]

obietto leggermente.
direi che e' ben piu' di una qBB... almeno BB+
e.

[piergi00]

[quote name='Paleologo' date='10 novembre 2005, 15:42']Il rovescio sembra migliore del dritto. Direi BB complessivamente
[right][snapback]68167[/snapback][/right]
[/quote]

Quoto

[sesino974]

Ciao Piergi00.
A costo di sembrare stupido, penso di aver trovato la soluzione riguardo alle foto,
domani con il sole mi sbizzarrisco ,già questa sembra migliore









foto

[piergi00]

Le riprese con luce naturale rendono sicuramente di piu' , poi e' questione di prenderci la mano

[Paleologo]

[quote name='piergi00' date='10 novembre 2005, 18:17']Le riprese con luce naturale rendono sicuramente di piu'
[right][snapback]68228[/snapback][/right]
[/quote]
Io per esperienza avrei detto l'esatto contrario (con la luce artificiale puoi controllare meglio la quantità di luce, l'angolo di incidenza ecc.)

[piergi00]

Se sei un fotografo abile con l' attrezzatura giusta riesci ad ottenere buoni risultati in studio , ma se sei un semplice amatore una buona giornata di sole aiuta e semplifica i problemi di illuminazione

[sesino974]

sono daccordo con Piegi00,
sto facendo un sacco di prove ,sole ,flash ,luci dirette,versione macro,ritratto,
credo che il massimo sia versione tiff massima risoluzione,poi ritaglio,ritocco,ridimensiono. la macchina è PanasonicFZ20S......ma per ora il risultato è questo,,,,,
Ciao Sergio





foto 1

[sesino974]

foto 2

[piergi00]

Ottimo risultato

[rosarioma778]

Per me BB

[Ricca770]

Voto per un BB complessivo, anche se il diritto è peggiore del retro.

[Roger]

[quote name='sesino974' date='11 novembre 2005, 14:45']sono daccordo con Piegi00,
sto facendo un sacco di prove ,sole ,flash ,luci dirette,versione macro,ritratto,
credo che il massimo sia versione tiff massima risoluzione,poi ritaglio,ritocco,ridimensiono. la macchina è PanasonicFZ20S......ma per ora il risultato è questo,,,,,
                                                  Ciao Sergio





foto 1
[right][snapback]68465[/snapback][/right]
[/quote]



Uhm... non mi pare proprio SPL. Direi BB+