LastResort Inviato 6 Novembre, 2005 Condividi #1 Inviato 6 Novembre, 2005 Allora,allego le foto di un tallero di convenzione che mi è stato offerto da un privato. Ora,Piergi mi ha fornito delle informazioni utilissime sulla moneta in questione (anche se non ha ancora visto le foto che mi sono arrivate ora),tipo che è una moneta comunissima ecc....Grazie ancora Piergi!!! Vorrei sapere alcune informazioni : -E' comune o non comune? -Il venditore mi dice che il Gigante 2006 lo quota Spl =60 euro.Potete confermare? -La quotazione REALE invece? -Un parere sullo stato di conservazione -Quanto paghereste per questa moneta (dato lo stato di conservazione da voi espresso) -Ultima ma non meno importante cosa....è autentica? Non vi sto a spiegare il perchè del mio interesse per una moneta così comune,diciamo che mi piace,ma non vorrei influenzare le vostre decisioni... Aspetto i vostri pareri!!! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
ADMIN incuso Inviato 6 Novembre, 2005 Staff ADMIN Condividi #2 Inviato 6 Novembre, 2005 Ma la foto non mi sembra del riconio italiano. Se è così la zecca di vienna lo vende ancora mi sembra sui 7/8 euri+spedizione. I prezzi che ti ha indicato Piergi riguardano il riconio della zecca di Roma: [url="http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta.php/W-ERV/1"]http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta.php/W-ERV/1[/url] Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
LastResort Inviato 6 Novembre, 2005 Autore Condividi #3 Inviato 6 Novembre, 2005 Aspetta incuso,Piergi non mi ha detto nessun prezzo per il riconio della zecca di Roma,forse mi sono spiegato male io.Il venditore mi diceva 60 euro Spl secondo il Gigante 2006! Per questo chiedevo a voi un parere sul prezzo. Da cosa si distingue cmq la zecca di Roma dal riconio Italiano? Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
LastResort Inviato 6 Novembre, 2005 Autore Condividi #4 Inviato 6 Novembre, 2005 Ok,capito da cosa si distingue un conio dall'altro,chiedo scusa,cancella te la mia risposta precedente!!!Incuso è stato perfetto Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
picchio Inviato 6 Novembre, 2005 Condividi #5 Inviato 6 Novembre, 2005 Questo è uno originale, guardi le differenze. Se fossi in Lei collezionare senza comprare un catalogo (Va benissimo anche il Gigante dell'altr'anno o due anni fa i prezzi non sono variati molto) è praticamente impossibile. Affronti la spesa prima o poi Le tocca e prima lo fa e meglio è, sul prezziario trova un mucchio di informazioni sugli stati di conservazione valori etc etc.. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
picchio Inviato 6 Novembre, 2005 Condividi #6 Inviato 6 Novembre, 2005 Scusate ero fuori dai parametri per l'allegato Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
ADMIN incuso Inviato 6 Novembre, 2005 Staff ADMIN Condividi #7 Inviato 6 Novembre, 2005 Questa sì che si chiama patina! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
piergi00 Inviato 7 Novembre, 2005 Condividi #8 Inviato 7 Novembre, 2005 (modificato) Osservando la foto postata da lastresort mi pare di vedere solo una piuma pertanto penso si tratti del tallero italiano di convenzione ma del ricononio della zecca austriaca Per imparare su come distinguere i due tipi conviene fare una visita nel sito di Incuso dove c'e' un ingrandimento del particolare delle due piume Purtroppo da una foto pur bella come quella di Picchio e' difficile cogliere questo elemento Avendola in mano si potrebbe verificare il diametro di 40 mm. contro i 42,5 del tallero originale austriaco Modificato 7 Novembre, 2005 da piergi00 Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
picchio Inviato 7 Novembre, 2005 Condividi #9 Inviato 7 Novembre, 2005 Aggiungo dettaglio, per il diametro si può verufucare anche a occhio nudo, la leggenda sui conii italiani è praticamente a margine del ciglio del bordo e la ghiera di contenimento molto marcata. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
LastResort Inviato 7 Novembre, 2005 Autore Condividi #10 Inviato 7 Novembre, 2005 Grazie del dettaglio Picchio,all'inizio non avevo osservato bene Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
piergi00 Inviato 7 Novembre, 2005 Condividi #11 Inviato 7 Novembre, 2005 L' esemplare di Picchio ha decisamente un bordo piu' che sfuggente e un orlo inesistente rispetto al mio , tanto che le piume + lunghe sono a filo e quella a destra parzialmente interrotta Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
karnescim Inviato 7 Novembre, 2005 Condividi #12 Inviato 7 Novembre, 2005 Secondo me questa è una monetona bellissima anche se molto comune visti i quantitativi coniati fino a pochi anni fà, quella di Picchio poi con quella patina bhé sembra quasi d'oro, nei mercatini si trovano spesso e con 10-15€ ti puoi portare a casa una bella moneta anche se non credo come quella di Picchio Sergio Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
piergi00 Inviato 7 Novembre, 2005 Condividi #13 Inviato 7 Novembre, 2005 Diciamo che con 20 euro porti via un BB , con 40 un SPL e con 100 un qFDC Decisamente + costoso e raro il Tallero Italico Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Paleologo Inviato 7 Novembre, 2005 Condividi #14 Inviato 7 Novembre, 2005 Questa dei talleri di convenzione è una FAQ di prima classe - chi ha orecchie per intendere intenda Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
medioman Inviato 11 Novembre, 2005 Condividi #15 Inviato 11 Novembre, 2005 approfitto di questa interessante discussione per esporre un dubbio che da tempo mi assilla riguardo questi 2 talleri: [url="http://img320.imageshack.us/my.php?image=tallero17802r7xr.jpg"][img]http://img320.imageshack.us/img320/7070/tallero17802r7xr.th.jpg[/img][/url] [url="http://img369.imageshack.us/my.php?image=tallero1780d3nt.jpg"][img]http://img369.imageshack.us/img369/756/tallero1780d3nt.th.jpg[/img][/url] A me il primo esemplare sembra effettivamente il riconio italiano, ma il secondo (regalatomi come riconio italiano) ha sì le 2 piume ma il conio (lettere, croce di S. Andrea, 7 ecc.) è completamente diverso da quello presente sul Gigante e a quelli delle foto già postate, inoltre per entrambi il diametro è più sui 41 che i 40 mm. Possibile che siano stati usati conii così diversi o si tratta di un ri-riconio ? Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
picchio Inviato 11 Novembre, 2005 Condividi #16 Inviato 11 Novembre, 2005 Ne hanno fatti una tale quantità che cetamente hanno usato più di un conio. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori