2 centesimi 1915 Donna su Prora

[mr_palanca]

Buongiorno a tutti, spero di aver inserito la discussione nel posto giusto, porto a conoscenza di un'esemplare della moneta da 2 centesimi 1915 , Donna su Prora,della mia collezione, con la " strana " variante detta " 4 mani " come si può ben notare dalle foto ( perdonatemi in anticipo per le foto) .

Oltretutto la conservazione della moneta mi pare anche " discreta "

[mr_palanca]

Allego il D/ ( ops, ho dimenticato l'allegato, che ho inserito sul messaggio successivo, chiedo gentilmente se qualche Curatore o Amministratore , può cancellare questo messaggio . Ripropongo anche la possibilità di modificare il colore del sottotitolo,secondo me il Rosso su sfondo marrone risalta poco. La stessa richiesta è stata da me fatta in " Le Proposte " GRAZIE )

Modificato 15 Marzo, 2010 da mr_palanca

[mr_palanca]

allego il D/

[mr_palanca]

e il particolare delle " 4 mani "

[Matteo91]

grazie, io non avevo ancora visto una moneta con questa variante.

a cosa è dovuta?

saluti,

matteo

[Guest utente3487]

grazie, io non avevo ancora visto una moneta con questa variante.

a cosa è dovuta?

saluti,

matteo

Probabilmente un salto di conio o una forte vibrazione...

[Guest utente3487]

Un difetto molto particolare, non c'è che dire. :)

[rongom]

Come mai solo il particolare delle mani è stato raddoppiato..?

[Guest utente3487]

Come mai solo il particolare delle mani è stato raddoppiato..?

Bella domanda...

[mr_palanca]

Come mai solo il particolare delle mani è stato raddoppiato..?

Giusta osservazione ! si nota anche un particolare della veste svolazzante che è doppio

Modificato 15 Marzo, 2010 da mr_palanca

[Matteo91]

Probabilmente un salto di conio o una forte vibrazione...

grazie..mi pare di capire che comunque rimane il mistero di come mai soltanto le mani siano state raddoppiate in modo così evidente..

[toto]

Ciao mr_palanca

a me sembra di vedere che anche il ramoscello d'ulivo appare più folto a causa dell'errore, che riguarderebbe perciò gran parte della zona centrale dell'impronta.

Personalmente, lo chiamerei errore e non variante perché, malgrado sia difficile per me risalire alle cause tecniche che l'hanno prodotto, mi sembrerebbe spontaneo supporre che non possa essere una modifica voluta dall'incisore del conio (peraltro, anche complessa nella realizzazione).

Un salutone,

[Guest utente3487]

Ciao mr_palanca

a me sembra di vedere che anche il ramoscello d'ulivo appare più folto a causa dell'errore, che riguarderebbe perciò gran parte della zona centrale dell'impronta.

Personalmente, lo chiamerei errore e non variante perché, malgrado sia difficile per me risalire alle cause tecniche che l'hanno prodotto, mi sembrerebbe spontaneo supporre che non possa essere una modifica voluta dall'incisore del conio (peraltro, anche complessa nella realizzazione).

Un salutone,

Concordo. Non siamo in presenza di una variante, ma di un difetto di conio.

[rongom]

Però se lo consideriamo un difetto di conio dovuto a un problema di battitura, è abbastanza anomalo, ce ne sono in circolazione una discreta quantità e tutti uguali tanto da essere considerati delle varianti..

Io sarei più propenso a pensare a un conio difettoso..

[Guest utente3487]

Però se lo consideriamo un difetto di conio dovuto a un problema di battitura, è abbastanza anomalo, ce ne sono in circolazione una discreta quantità e tutti uguali tanto da essere considerati delle varianti..

Io sarei più propenso a pensare a un conio difettoso..

No, questo lo puoi escludere.

[Guest utente3487]

Però se lo consideriamo un difetto di conio dovuto a un problema di battitura, è abbastanza anomalo, ce ne sono in circolazione una discreta quantità e tutti uguali tanto da essere considerati delle varianti..

Io sarei più propenso a pensare a un conio difettoso..

No, questo lo puoi escludere.

Un conio passa da troppe mani e troppi controlli per arrivare all'utilizzazione in quelle condizioni. Solo con il dolo poteva accadere, ma mi sembra improbabile.

[Ramossen]

Il Gigante, in una nota a pagina 172, la considera come ribattitura

[Guest utente3487]

Il Gigante, in una nota a pagina 172, la considera come ribattitura

No, impossibile. Troppo pulita l'impronta.