20 lire 1879

[jervisite]

Salve a tutti . Ho osservato con attenzione i due marenghi del 1879 postati sul catalogo . Quello a sinistra presenta una diversa acconciatura dei capelli, sopra la nuca il profilo della testa è diverso, più angoloso . Questa variante di conio l'ho osservata anche su un mio marengo sempre del 1879 . Trattasi di cosa nota ? Grazie a tutti per le gentili risposte .

[piergi00]

La differenza, secondo me , e' causata delle diverse tecniche e luci usate per riprendere le foto

L' immagine del primo 20 lire e' ottenuta da una scansione

[jervisite]

No assolutamente, la differenza si vede molto bene , sopra la nuca il profilo della testa è proprio diverso, io penso che sia un primo conio che poi è stato ritoccato perchè sembrava che il Re avesse un piccolo bernoccolo . Ripeto che ho un marengo del 1879 esattamente con questo profilo , che non riscontro in nessun altro marengo della mia collezione ( numerosa) .

[piergi00]

Ho confrontato dal vivo il primo esemplare del catalogo (e' il mio) con altri presenti nella mia collezione e in quella di un amico negoziante non si notano grosse differenze

Comunque nei cataloghi , neppure nell' Attardi non viene segnalata questa diversita' , al contrario e' nota per il 2 lire , il 5 lire e il 100 lire sempre di Umberto I

Attendiamo altri pareri

Modificato 18 Febbraio, 2010 da piergi00

[jervisite]

Grazie per la risposta, comunque se osserva il profilo dell'acconciatura poco sopra la R di RE non può non notare la diversità, oltretutto procedendo verso la fronte ha un andamento più dirittto nella prima parte . Ad occchio nudo sembra molto simile ma con una lente a basso ingrandimento si vede subito .

[Guest utente3487]

Bisognerebbe postare due ingrandimenti dei dettagli che dici....

[piergi00]

Osservando le due foto sembrerebbe di si , ma visionando dal vivo il primo esemplare con altri non risulta

Modificato 18 Febbraio, 2010 da piergi00

[Maregno]

Scusate in effetti non avevo capito, provvedo subito con più calma.

Modificato 18 Febbraio, 2010 da Maregno

[piergi00]

Non sono sicuro di aver afferrato ma se può essere utile posto qualche esempio di Marengo tra cui c'è anche quello postato come paragone:

Non si tratta della fronte ma della nuca , come riferimento poco sopra la R di RE della legenda

nel tuo esemplare e' piu' tondeggiante rispetto al mio , ma come dicevo solo in foto

Modificato 18 Febbraio, 2010 da piergi00

[jervisite]

Scusa Maregno, ma se riesci a postare i due ingrandimenti della zona della testa in prossimità della R di Re , sarebbe illuminante!

io sono un pò imbranato con le foto ma posso provare .

[Maregno]

Eccola, io la mia la posto, per l'altra devi chiedere al buon Pier:

In effetti ora guardandola con più calma pare anche a mè differente, devo però dire che la mia, anche vista dal vivo, è uguale a tutte le altre che possiedo!

[jervisite]

Appunto, quella di Pier è diversa ed identica alla mia, la tua non presenta la presunta varietà ed è uguale a tutte le altre . Proverò a fare uno scan ingrandito della mio esemplare . .

[piergi00]

Ho eseguito una scansione di due esemplari della mia collezione per poter osservare le differenze

Devo ricredermi una differenza si nota

[renato]

...direi che probabilmente è stata apportata una piccola modifica al conio...dopo le prime emissioni del '79...magari l'effetto estetico non era dei migliori....bisognerebbe avere sotto mano due esemplari in FDC...

renato

[Maregno]

Riusciamo a dare una definizione per questa differenza?

Vorrei inserire il particolare in una nota sul neocatalogo ma ci vuole un termine adeguato, qualcuno ha voglia di propormi qualcosa?

Modificato 10 Aprile, 2010 da Maregno

[piergi00]

1) Acconciatura tondeggiante in prossimita' della nuca

2)Acconciatura spigolosa in prossimita' della nuca

[Maregno]

1) Acconciatura tondeggiante in prossimita' della nuca

2)Acconciatura spigolosa in prossimita' della nuca

Vendute!

[Paolino67]

Sicuri non sia un semplice difetto di conio? La moneta con l'acconciatura "spigolosa" pare poco naturale, come mancasse un pezzo. Per me potrebbe essersi leggermente otturato il conio in prossimità della curva della nuca, l'effetto sarebbe stato come quelli dell'assenza di una piccola "fettina" di nuca.