flepre Inviato 27 Gennaio, 2010 #1 Inviato 27 Gennaio, 2010 Dopo aver proposto qualche tempo fa il fratellino (1927 Anno VI), propongo il 20 Lire Littore 1928 anno VI, monete classificata NC. Chiusa Tevere. A voi i commenti. (Scusate in anticipo per le foto!) Fabrizio
Fufieno Inviato 27 Gennaio, 2010 #2 Inviato 27 Gennaio, 2010 Bella.:) Riguardo alla conservazione, nulla di deturpante, solo qualche graffietto, in entrambe le facce. A mio vedere SPL+. Saluti e complimenti. Fuf.
angelonidaniele Inviato 27 Gennaio, 2010 #4 Inviato 27 Gennaio, 2010 bello splendidone complimenti flepre :rolleyes: :rolleyes:
Guest carledo49 Inviato 27 Gennaio, 2010 #5 Inviato 27 Gennaio, 2010 Per me è meglio dello SPL. I piccoli segni potrebbero essere almeno in parte attribuibili alla plastica che avvolge tristemente una superba moneta :rolleyes: Si nota bene ancora la lucentezza del conio. Carlo
1000Coins Inviato 27 Gennaio, 2010 #6 Inviato 27 Gennaio, 2010 A me sembra molto bella e nel complesso SPL/FDC.... ....anche se Tevere magari sarà stato più "stretto"... Ciao
cembruno5500 Inviato 27 Gennaio, 2010 #7 Inviato 27 Gennaio, 2010 sicuramente una moneta in alta conservazione, direi che siamo sullo SPL/SPL+, è sottointeso che bisognerebbe averla in mano, queste plastiche a volte, fanno sembrare quello che non è. ;) Awards
Ramossen Inviato 27 Gennaio, 2010 #8 Inviato 27 Gennaio, 2010 Non vedo nessuna controindicazione allo SPL, sinceramente un giudizio di grado superiore mi sembrerebbe eccessivo Ciao
forza_italia Inviato 27 Gennaio, 2010 #9 Inviato 27 Gennaio, 2010 anche per me SPL/SPL+ mi piace tanto, complimenti! PS: il Littore del 1927 è più vecchio, quindi è il fratello maggiore di quello del 1928! ;)
joao89 Inviato 27 Gennaio, 2010 #11 Inviato 27 Gennaio, 2010 per me è un bel SPL .....complimenti ...avercele.....:D
villa66 Inviato 27 Gennaio, 2010 #12 Inviato 27 Gennaio, 2010 Per me, dalle foto, queste 1928 20 Lire: BU = MS62 = qFDC. :) v.
oento Inviato 27 Gennaio, 2010 #13 Inviato 27 Gennaio, 2010 Per me è meglio dello SPL. I piccoli segni potrebbero essere almeno in parte attribuibili alla plastica che avvolge tristemente una superba moneta :rolleyes: Si nota bene ancora la lucentezza del conio. Carlo Quoto in pieno
Guest fabrizio.gla Inviato 27 Gennaio, 2010 #14 Inviato 27 Gennaio, 2010 Concordo con il parere espresso da Carlo. Di lustro se ne vede parecchio, in mano forse, anche SPL/qFDC Bellissima, complimenti, F.
flepre Inviato 28 Gennaio, 2010 Autore #15 Inviato 28 Gennaio, 2010 (modificato) Molti dei segnetti che si notano sulla foto sono dovuti a due fattori: alla plastica e al "taglio" della luce (che viene da una unica direzione). La moneta tra le mani è sicuramente meglio di quello che da queste foto traspare. In merito alla valutazione di Tevere: qFDC. Allego foto: Modificato 28 Gennaio, 2010 da flepre
flepre Inviato 28 Gennaio, 2010 Autore #16 Inviato 28 Gennaio, 2010 PS: il Littore del 1927 è più vecchio, quindi è il fratello maggiore di quello del 1928! ;) Si... da un punto di vista anagrafico si... io intendevo come "rilevanza", come rarità! Fratellone: 1927 V Fratello: 1928 VI Fratellino: 1927 VI
forza_italia Inviato 28 Gennaio, 2010 #17 Inviato 28 Gennaio, 2010 Si... da un punto di vista anagrafico si... io intendevo come "rilevanza", come rarità! Fratellone: 1927 V Fratello: 1928 VI Fratellino: 1927 VI Questo è vero! :) Comunque dalle nuove foto si capisce meglio l'alta conservazione della tua moneta. Complimenti ancora! ;)
grazia19.66 Inviato 28 Gennaio, 2010 #18 Inviato 28 Gennaio, 2010 Cercavate il FRATELLONE????? :-) :-)
Dolcepino12 Inviato 28 Gennaio, 2010 #19 Inviato 28 Gennaio, 2010 Anche per me e spl Mentre quella di grazia19.66 FDC splendente complimenti una meraviglia
1000Coins Inviato 28 Gennaio, 2010 #20 Inviato 28 Gennaio, 2010 Molti dei segnetti che si notano sulla foto sono dovuti a due fattori: alla plastica e al "taglio" della luce (che viene da una unica direzione). La moneta tra le mani è sicuramente meglio di quello che da queste foto traspare. In merito alla valutazione di Tevere: qFDC. Anche dalle foto precedenti si intravedeval'alta conservazione della moneta In queste foto si vede decisamente meglio Complimenti, sono d'accordo con Tevere :D Ciao
Gino Pilotino Inviato 28 Gennaio, 2010 #21 Inviato 28 Gennaio, 2010 Per me è un spl/spl+ quella di grazie è un fdc ... comunque bella moneta complimenti a tutti e due :D Gino
Fufieno Inviato 28 Gennaio, 2010 #22 Inviato 28 Gennaio, 2010 Con le nuovo foto migliori posso dire che un q.FDC, complimenti. Il fratellone di grazia è anch' esso un q.FDC, anche lui dei graffietti nei campi in entrambe le facce ce li ha. Saluti, Fuf.
cembruno5500 Inviato 28 Gennaio, 2010 #23 Inviato 28 Gennaio, 2010 beh l' anno quinto è un sacco bello, avercelo :( Awards
mikigenius92 Inviato 28 Gennaio, 2010 #24 Inviato 28 Gennaio, 2010 Concordo con il giudizio espresso da Tevere. Complimenti per il bellissimo esemplare. ;) B)
enzuccio_gdl Inviato 28 Gennaio, 2010 #25 Inviato 28 Gennaio, 2010 Molti dei segnetti che si notano sulla foto sono dovuti a due fattori: alla plastica e al "taglio" della luce (che viene da una unica direzione). La moneta tra le mani è sicuramente meglio di quello che da queste foto traspare. In merito alla valutazione di Tevere: qFDC. Allego foto: queste foto sono un pò meglio però.. le prime sembrava di essere in una catacomba... stupenda moneta e la conservazione indicata dal severo Tevere lo testimonia.. complimenti!!
Risposte migliori