Scudo1901 Inviato 19 Gennaio, 2010 #1 Inviato 19 Gennaio, 2010 Salve a tutti dovendo consigliare a un facoltoso conoscente un investimento di circa 30-32 mila euro in uno tra due dei pezzi più ambiti di Vittorio Emanuele III quale scegliereste tra il 20 lire 1902 (ancoretta o senza) e il 100 Lire 1937? Sono due monete che non hanno grande valore storico nè particolari attrattive artistiche a mio avviso, ma analizzatele dal punto di vista dell'avvenire economico per questa volta. Grazie dei pareri Max
simonesrt Inviato 19 Gennaio, 2010 #2 Inviato 19 Gennaio, 2010 Io propenderei per il 100 lire 1937 in quanto fa tipologia a se stante e quindi dovrebbe garantire una maggiore tenuta per quello che riguarda il valore nel tempo.
giangi_75it Inviato 19 Gennaio, 2010 #3 Inviato 19 Gennaio, 2010 Ciao, io invece sono dell'idea che si presti meglio il 20 L 1902. Perchè oltre ad essere inclusa nella collezione di VEIII fa anche tipologia come Marengo. Attenzione che adesso credo bisogna spulciare molto per trovarla a quel prezzo ormai spesso si attesta piu' vicino a i 40.000€. giangi_75it
Monetaio Inviato 19 Gennaio, 2010 #5 Inviato 19 Gennaio, 2010 Io invece, in pura ottica d'investimento, gli consiglierei di acquistare più pezzi diversi di valore che va dai 500 ai 3000€, piuttosto che il singolo di grandissimo valore. Tra le due, per puro gusto personale, preferisco il marengo. Awards
Gino Pilotino Inviato 19 Gennaio, 2010 #6 Inviato 19 Gennaio, 2010 come la maggior parte opterei per il 20 lire 1902... pero' come dice monetaio preferirei prendere più monete di valore attorno ai 3000 euro che prenderne una di valore economico cosi alto :D Gino
joao89 Inviato 19 Gennaio, 2010 #7 Inviato 19 Gennaio, 2010 Io invece, in pura ottica d'investimento, gli consiglierei di acquistare più pezzi diversi di valore che va dai 500 ai 3000€, piuttosto che il singolo di grandissimo valore. Tra le due, per puro gusto personale, preferisco il marengo. io avrei fatto lo stesso identico ragionamento..... :D
piergi00 Inviato 19 Gennaio, 2010 #8 Inviato 19 Gennaio, 2010 Io invece, in pura ottica d'investimento, gli consiglierei di acquistare più pezzi diversi di valore che va dai 500 ai 3000€, piuttosto che il singolo di grandissimo valore. Tra le due, per puro gusto personale, preferisco il marengo. Condivido
Aurelio Inviato 19 Gennaio, 2010 #10 Inviato 19 Gennaio, 2010 Quoto Monetaio, comunque tra le due direi il marengo...
Fufieno Inviato 19 Gennaio, 2010 #11 Inviato 19 Gennaio, 2010 Marengo 1902..Però, che belle sommette.. Saluti, Fuf.
cembruno5500 Inviato 19 Gennaio, 2010 #12 Inviato 19 Gennaio, 2010 Io invece, in pura ottica d'investimento, gli consiglierei di acquistare più pezzi diversi di valore che va dai 500 ai 3000€, piuttosto che il singolo di grandissimo valore. Tra le due, per puro gusto personale, preferisco il marengo. Concordo con Pino, Awards
Roan Inviato 19 Gennaio, 2010 #13 Inviato 19 Gennaio, 2010 Senza dubbio il marengo del 1902 con una piccola preferenza per quello senza ancoretta. Roan
Dolcepino12 Inviato 19 Gennaio, 2010 #14 Inviato 19 Gennaio, 2010 Anche per me il marengo bella monetazione
Francesco Petrarca Inviato 19 Gennaio, 2010 #15 Inviato 19 Gennaio, 2010 Io invece, in pura ottica d'investimento, gli consiglierei di acquistare più pezzi diversi di valore che va dai 500 ai 3000€, piuttosto che il singolo di grandissimo valore. Tra le due, per puro gusto personale, preferisco il marengo. Io tra le due, per puro gusto personale, preferisco il 100 lire 1937. :D Per il resto del discorso sono d'accordo con Monetaio.
Scudo1901 Inviato 20 Gennaio, 2010 Autore #16 Inviato 20 Gennaio, 2010 Grazie a tutti per i consigli Il conoscente in questione, un caro amico di famiglia, in realtà è un grosso collezionista. Tra gli aurei di Vittorio Emanuele III, per intenderci, gli mancano soltanto questi due pezzi (o tre volendo considerare il marengo con o senza ancoretta oro Eritrea). Anche lui è orientato sul 20 Lire 1902 (una delle due versioni) anche se, concordo, sembra difficile da trovare a meno di 35-37.000 euro in FDC. E gli esemplari in BB o SPL (causa tesaurizzazione immediata) sono quasi meno reperibili di quelli in stato zecca. Vedremo se la caccia sarà fruttuousa Max
piergi00 Inviato 20 Gennaio, 2010 #17 Inviato 20 Gennaio, 2010 Il 100 lire del 1937 e' disponibile presso la NLM e suppongo un sostanziale sconto sia sempre riservato ai clienti
Littore Inviato 20 Gennaio, 2010 #18 Inviato 20 Gennaio, 2010 Il 100 lire del 1937 e' disponibile presso la NLM e suppongo un sostanziale sconto sia sempre riservato ai clienti Sì, c'è uno sconto.
aemilianus253 Inviato 21 Gennaio, 2010 #19 Inviato 21 Gennaio, 2010 Anch'io propenderei per l'ancoretta! ;)
Piacentine Inviato 21 Gennaio, 2010 #20 Inviato 21 Gennaio, 2010 (modificato) Concordo con Pino, concordo anche io.. Perchè non un mezzo marengo dei reali presidi dell'Emilia? Modificato 21 Gennaio, 2010 da Piacentine
Scudo1901 Inviato 22 Gennaio, 2010 Autore #21 Inviato 22 Gennaio, 2010 concordo anche io.. Perchè non un mezzo marengo dei reali presidi dell'Emilia? Perchè il poveraccio lo possiede già, e anche in q FDC. Gli manca il 20 Lire di Bologna ma dinanzi a questo anche lui prima di procedere, si ferma, riflette e poi rimanda....:)
Littore Inviato 22 Gennaio, 2010 #22 Inviato 22 Gennaio, 2010 Perchè il poveraccio lo possiede già, e anche in q FDC. Gli manca il 20 Lire di Bologna ma dinanzi a questo anche lui prima di procedere, si ferma, riflette e poi rimanda....:) Eh già, poveraccio... :lol: Io propenderei per le 100 lire 1937. Saluti.
Piacentine Inviato 22 Gennaio, 2010 #23 Inviato 22 Gennaio, 2010 Perchè il poveraccio lo possiede già, e anche in q FDC. Gli manca il 20 Lire di Bologna ma dinanzi a questo anche lui prima di procedere, si ferma, riflette e poi rimanda....:) Magari tutti i poveracci se lo potessero permettere..... :P :rolleyes:
Risposte migliori