flepre Inviato 13 Gennaio, 2010 #1 Inviato 13 Gennaio, 2010 Continuo con proporVi alcune monete acquistate tempo fa e mai sottoposte al Vostro giudizio. Si tratta di un 50 Lire Aratrice, anno 1912 (ovviamente). I graffi sulla veste e alcuni altri sono sulla bustina.
Fufieno Inviato 13 Gennaio, 2010 #2 Inviato 13 Gennaio, 2010 Questa è stupenda, e anche le foto sono buone. Peccato solo per la bustina che non ce la fa godere appieno.. Un bel q.FDC ci sta sicuramente, forse in mano anche FDC.. Saluti e complimenti, Fuf. 1
RobertoRomano Inviato 13 Gennaio, 2010 Supporter #3 Inviato 13 Gennaio, 2010 Bellissima e prestigiosa moneta...la mia valutazione(malgrado la bustina) e'qFdC
forza_italia Inviato 13 Gennaio, 2010 #4 Inviato 13 Gennaio, 2010 Che bella moneta, complimenti! Anche per me è qFDC
Fufieno Inviato 13 Gennaio, 2010 #5 Inviato 13 Gennaio, 2010 No, FDC no sicuramente, colpo ad ore 9-10 al R/. Saluti, Fuf. 1
joao89 Inviato 13 Gennaio, 2010 #6 Inviato 13 Gennaio, 2010 bella davvero ..........per me un qfdc ci sta tutto ......... :)
cippal Inviato 13 Gennaio, 2010 #7 Inviato 13 Gennaio, 2010 Probabilmente sarà a causa della foto che fornisce molti dettagli, ma io vedo alcuni graffietti, in particolare all'altezza del vestito (graffietti circolari) che se non fossero nella bustina farebbero scendere la vautazione a SPL+ o SPL/FDC. Come è stata periziata?
Monetaio Inviato 13 Gennaio, 2010 #8 Inviato 13 Gennaio, 2010 Come ti dicevo su MSN, rilievi da urlo per questa moneta. Bellissimo lustro anche. Quelle mancanze al bordo del R ore 10-11 e 12 peccato! Cmq OTTIMA OTTIMA moneta! Awards
flepre Inviato 13 Gennaio, 2010 Autore #9 Inviato 13 Gennaio, 2010 Probabilmente sarà a causa della foto che fornisce molti dettagli, ma io vedo alcuni graffietti, in particolare all'altezza del vestito (graffietti circolari) che se non fossero nella bustina farebbero scendere la vautazione a SPL+ o SPL/FDC. Come è stata periziata? la moneta è periziata qFDC
flepre Inviato 13 Gennaio, 2010 Autore #10 Inviato 13 Gennaio, 2010 Come ti dicevo su MSN, rilievi da urlo per questa moneta. Bellissimo lustro anche. Quelle mancanze al bordo del R ore 10-11 e 12 peccato! Cmq OTTIMA OTTIMA moneta! Infatti... peccato! Miglioreremo!
DragoDormiente Inviato 13 Gennaio, 2010 #13 Inviato 13 Gennaio, 2010 Peccato per i colpi, comunque moneta stupenda, qFdC certamente. Complimenti!
cembruno5500 Inviato 13 Gennaio, 2010 #14 Inviato 13 Gennaio, 2010 Sono d' accordo con il parere espresso, complimenti. ;) Awards
flepre Inviato 13 Gennaio, 2010 Autore #15 Inviato 13 Gennaio, 2010 sulle monete d'oro le vostre gentili valutazioni concordano sempre con quello che sta scritto sulla perizia. Sugli altri metalli non succede sempre!
mikigenius92 Inviato 13 Gennaio, 2010 #16 Inviato 13 Gennaio, 2010 Anch'io condivido il parere del perito. C'è ben poco da migliorare ;)
flepre Inviato 13 Gennaio, 2010 Autore #17 Inviato 13 Gennaio, 2010 Anch'io condivido il parere del perito. C'è ben poco da migliorare ;) c'è sempre da migliorare.... purtroppo! :D
giangi_75it Inviato 13 Gennaio, 2010 #18 Inviato 13 Gennaio, 2010 Non ho un gran numero per affermare quanto segue e cioè che su questa moneta il bordo è molto spesso pieno di tacchettine. Chi le ha potrebbe verificare , perchè secondo me il bordo è peggiore delle 50 L 1911. Comunque concordo anch'io con il perito. Giangi_75it
flepre Inviato 14 Gennaio, 2010 Autore #19 Inviato 14 Gennaio, 2010 Non ho un gran numero per affermare quanto segue e cioè che su questa moneta il bordo è molto spesso pieno di tacchettine. Chi le ha potrebbe verificare , perchè secondo me il bordo è peggiore delle 50 L 1911. Comunque concordo anch'io con il perito. Giangi_75it Hai perfettamente ragione: il bordo delle aratrici è molto "debole", molto meglio quello delle 50Lire 1911. A titolo di esempio allego proprio una foto di un 50 Lire 1911 della mia collezione per il confronto (del bordo!) Saluti Fabrizio
Risposte migliori