Moneta romana + due di firenze

[matt69]

ho queste tre monete che non sono riuscito a catalogare quanto potrebbero valere ?

quella romana ha un diametro di 20 mm ed è spessa 2 mm

questa è la prima di Firenze diametro 18 mm mistura d'argento

FLOR ENTIA

S IOAN NESB

questa la seconda diametro 17 mm

[latino]

ciao per le monete di firenze dovrebbe trattarsi di quattrino bianco,poi bisogna individuare lo zecchiere dall'armetta il periodo risale al XV-XVI sec- saluti

Latino ;)

[latino]

lo zecchiere della seconda moneta potrebbe essere Lorenzo Lapi anno 1529 ma attendi altri pareri,saluti

Latino ;)

[legionario]

la prima moneta è una semoncia (romano-repubblicana).

Dal diametro dato (pur non avendo il peso) dovrebbe essere un Crawford (RRC) 38/7

Per descrizione ed altri riferimenti: http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-RRB11/7

E' una moneta comune.

Modificato 6 Gennaio, 2010 da legionario

[vince960]

La romana dovrebbe essere una semuncia repubblicana, al dritto Mercurio col petaso, al retro prua e scritta ROMA

[vince960]

la prima moneta è una semoncia (romano-repubblicana).

Dal diametro dato (pur non avendo il peso) dovrebbe essere un Crawford (RRC) 38/7

Per descrizione ed altri riferimenti: http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-RRB11/7

E' una moneta comune.

Abbiamo scritto praticamente in simultanea :)

[claudiodruso]

per la semoncia romana

azzardo una cinquantina di euri, vista la conservazione... forse anche meno

ma a parte il veniale valore, è sempre una signora del 217 A.C. ...

bello il centrotavola

[matt69]

grazie a tutti per le pronte risposte la romana è andata qualcosa in più su i quattrini al primo nella parte dove c'è il santo in alto a sinistra si intravede un simbolo come un leone o un drago

per la semoncia romana

azzardo una cinquantina di euri, vista la conservazione... forse anche meno

ma a parte il veniale valore, è sempre una signora del 217 A.C. ...

bello il centrotavola

ahahha bella questa della signora grazie x il centrotavola

[vince960]

grazie a tutti per le pronte risposte la romana è andata qualcosa in più su

Bha, è una moneta decente ma a mio avviso anche 50 Euro erano troppi, forse si trova di meglio e a meno da venditori (professionali) in rete. Comunque vale il discorso dei 2000 e passa anni, in assoluto il prezzo è quasi irrilevante

Modificato 7 Gennaio, 2010 da vince960

[matt69]

Bha, è una moneta decente ma a mio avviso anche 50 Euro erano troppi, forse si trova di meglio e a meno da venditori (professionali) in rete. Comunque vale il discorso dei 2000 e passa anni, in assoluto il prezzo è quasi irrilevante

ahaha :lol: è andata nell'identificazione mica l'ho venduta il valore mi serve per una mia stima

Modificato 7 Gennaio, 2010 da matt69

[vince960]

ahaha :lol: è andata nell'identificazione mica l'ho venduta il valore mi serve per una mia stima

ah, sorry... Ho letto tutto insieme 'è andata qualcosa in più su' senza immaginare la virgola tra 'andata' e 'qualcosa' :) Io la valuterei intorno ai 35 Euro, comunque siamo in linea in ordine di grandezza con quanto suggeriva claudiodruso

[ghezzi60]

Buon giorno

Premetto che siamo fuori dal periodo che sto studiando, spero di non fornire indicazioni imprecise.

Entrambe le monete sono "Quattrini da denari quattro" in mistura.

La tipologia è quella classificata da Bernocchi Vol III alle tavole LX, LXI e LXII

Le differenze che determinano la classificazione sono legate al nimbo, perlato per il riferimento alla tavola LX (anni 1440 I semestre – 1472 I semestre) liscio per gli altri due e ai fiori del giglio, più grandi per il riferimento alla tavola LXII mentre sono più piccoli negli altri due casi. Nelle monete in questione sono visibili i fiori solo nella prima e sono di piccole dimensioni, il nimbo dovrebbe essere liscio per entrambe, (per quanto riesco a vedere), il riferimento dovrebbe essere al tipo della tavola LXI (anni 1472 II semestre - anno 1509 I semestre), per la seconda la individuazione è più problematica in quanto i fiori sono solo intuibili (uno) (a sensazione sembrerebbe piccolo) solo un confronto con una o più monete potrebbe fugare i dubbi.

Il periodo collegato alla tavola LXII comprende gli anni dal II semestre 1509 al II semestre 1533.

Per quanto riguarda la seconda moneta almeno quattro sono le possibilità (escludendo eventuali segni non classificati) anno 1474 2° semestre (Bagnesi), anno 1511 1° semestre (Lapi), anno 1522 4° trimestre (Lapi) e anno 1529 2° semestre (Lapi) come indicato da Latino.

L'altra moneta è ancora meno individuabile, per me, la porzione di segno potrebbe richiamare lo stemma Pazzi, in questo caso solo una maggiore conoscenza o un confronto possono aiutare.

Se dalla osservazione diretta delle monete, in relazione ai simboli, dovessero emergere ulteriori particolari, potrebbero consentire ulteriori precisazioni.

Per eventuali valutazioni non ho riferimenti.

cordialità

[matt69]

Buon giorno

Premetto che siamo fuori dal periodo che sto studiando, spero di non fornire indicazioni imprecise.

Entrambe le monete sono "Quattrini da denari quattro" in mistura.

La tipologia è quella classificata da Bernocchi Vol III alle tavole LX, LXI e LXII

Le differenze che determinano la classificazione sono legate al nimbo, perlato per il riferimento alla tavola LX (anni 1440 I semestre – 1472 I semestre) liscio per gli altri due e ai fiori del giglio, più grandi per il riferimento alla tavola LXII mentre sono più piccoli negli altri due casi. Nelle monete in questione sono visibili i fiori solo nella prima e sono di piccole dimensioni, il nimbo dovrebbe essere liscio per entrambe, (per quanto riesco a vedere), il riferimento dovrebbe essere al tipo della tavola LXI (anni 1472 II semestre - anno 1509 I semestre), per la seconda la individuazione è più problematica in quanto i fiori sono solo intuibili (uno) (a sensazione sembrerebbe piccolo) solo un confronto con una o più monete potrebbe fugare i dubbi.

Il periodo collegato alla tavola LXII comprende gli anni dal II semestre 1509 al II semestre 1533.

Per quanto riguarda la seconda moneta almeno quattro sono le possibilità (escludendo eventuali segni non classificati) anno 1474 2° semestre (Bagnesi), anno 1511 1° semestre (Lapi), anno 1522 4° trimestre (Lapi) e anno 1529 2° semestre (Lapi) come indicato da Latino.

L'altra moneta è ancora meno individuabile, per me, la porzione di segno potrebbe richiamare lo stemma Pazzi, in questo caso solo una maggiore conoscenza o un confronto possono aiutare.

Se dalla osservazione diretta delle monete, in relazione ai simboli, dovessero emergere ulteriori particolari, potrebbero consentire ulteriori precisazioni.

Per eventuali valutazioni non ho riferimenti.

cordialità

grazie mille :) sto notando che questi quattrini di firenze sono molto difficili da catalogare