ID due facili monete

[pinga78]

Salve ragazzi è arrivato babbo natale con queste due facili monete...

chiedo ID ed eventuale prezzo di acquisto secondo voi..io non lo so perchè è stato un regalo...

grazieee...

[pinga78]

per me è un filippo I...

ho dubbi solo sul ric oltre sull'eventuale prezzo...

RIC 27b

Philip I AR Antoninianus. IMP M IVL PHILIPPVS AVG, radiate, draped & cuirassed bust right / AEQVITAS AVGG, Aequitas standing left with scales & cornucopia.

RIC 57

Philip I AR Antoninianus. 247 AD. IMP PHILIPPVS AVG, radiate, draped & cuirassed bust right / AEQVITAS AVGG, Aequitas standing left, holding scales & cornucopia.

quale delle due?

grazie mille

[pinga78]

ecco la seconda moneta...facile anche lei ma forse più affascinante di quella postata precedentemente...

chiedo ID e prezzo ove possibile...

grazieee a tutti coloro che interverranno e buon anno!!

[pinga78]

il dubbio qua è fra:

RIC 37v Claudius II AE Antoninianus. Rome mint. IMP CLAVDIVS AVG, radiate head right / FIDES MILITVM, Fides standing left holding standard & spear, epsilon in right field. Cunetio hoard 2206, Appleshaw hoard 254.

RIC 38 Claudius II Gothicus. AD 268-270. Antoninianus Rome mint, 269 AD. IMP CLAVDIVS AVG, Radiate head right / FIDES MILITVM, Fides standing facing, head left, holding spear or sceptre in left hand and standard in right hand, epsilon in right field. (reverse of Gallienus). Sear5 11336.

anche in questo caso mi permane un forte dubbio...

grazie mille a tutti coloro che interverrano...

[Mirko8710]

Per Filippo II il RIC è senz'altro il 27b, visto che il RIC 57 al dritto ha solo IMP PHILIPPVS AVG.

Per Claudio II dico il RIC 37v, per il diadema dell'imperatore e lo stendardo al rovescio.

Per le valutazioni lascio ad altri.

Mirko

[tacrolimus2000]

RIC 37 è descritta come FID MILITVM e la legenda di dritto è IMP C CLAVDIVS (Cohen 95).

RIC 38 ha le due legende corrette, ma per un errore di stampa manca la descrizione della epsilon nel campo a destra.

Infatti Cohen 92 (cioè RIC 38) riporta la presenza della epsilon.

La classificazione più precisa è a mio avviso Cohen 92, RIC 38 (ma descrizione errata per la lettera nel campo)

Luigi

[pinga78]

quindi secondo te il ritratto della mia è gallieno?... hai altri esempi simili alla mia?...

grazie mille

è una moneta strana non trovi?

[tacrolimus2000]

Gallieno??

Perchè?

E' Claudio II senza discussione.

Credo invece che il rovescio è semplicemente descritto male nel RIC (ossia il RIC ha copiato male il Cohen).

RIC 38 è esattamente la tua moneta eccetto la epsilon nel campo del rovescio; RIC 38 ha com riferimento Cohen 92, ma leggendo la descrizione di Cohen 92 per CII la epsilon è riportata.

Il mio suggerimento è di classificarla come Cohen 92, RIC 38var (errata descrizione del campo al rovescio)

Luigi

[tacrolimus2000]

... o se preferisci Sear 11336, Hunter 42.

Luigi

[Mirko8710]

Salve tacrolimus,

su Wildwinds il RIC 37v è segnato come FIDES MILITVM, e fra quella e la RIC 38 mi assomiglia molto di più alla prima.

http://www.wildwinds.com/coins/ric/claudius_II/t.html

:)

[tacrolimus2000]

Generalmente preferisco consultare il testo originale prima di fidarmi ciecamente di un riferimento.

Quanto ho scritto, salvo errori o sviste, è ripreso direttamente dal RIC e dal Cohen.

Ciascuno poi ha il diritto di avere una propria opinione.

Io ho solo suggerito la mia.

Luigi

[Mirko8710]

Generalmente preferisco consultare il testo originale prima di fidarmi ciecamente di un riferimento.

Quanto ho scritto, salvo errori o sviste, è ripreso direttamente dal RIC e dal Cohen.

Ciascuno poi ha il diritto di avere una propria opinione.

Io ho solo suggerito la mia.

Luigi

No, io non volevo assolutamente condrattirti, è solo che non avendo il RIC per adesso mi sono sempre fidato di WildWinds, è una mia pecca. :)