Filippo I o II

[eg1979]

Romana provinciale

26 mm

Antiochia - Siria

la legenda dovrebbe essere:

AUTOK K M IOULI FILIPPOC CEB

Laureate, draped, cuirassed bust right, seen from behind

DHMARX EXOUCIAC UPATO D

Eagle standing left, head left, tail right, wings spread

ANTIOXIA / SC in exergue

ma non ne sono sicuro

che ne dite? non trovo un preciso riferimento

grazie

[eg1979]

Dritto

[tacrolimus2000]

La moneta sembra corrispondere per legende e descrizioni a Prieur 473.

Riporta, cosa insolita, il titolo del 4 consolato di Filippo I (249 d.C, secondo l'autore).

A prescindere da ciò, occorrerebbe conoscere il tipo di metallo perchè dalla foto non lo capisco.

Questa tipologia di emissioni sono in argento (tetradramme).

Luigi

[eg1979]

Il metallo è bronzo

di sicuro non è argento

Modificato 22 Novembre, 2009 da eg1979

[tacrolimus2000]

La tipologia non esiste in bronzo.

Luigi

[eg1979]

La tipologia non esiste in bronzo.

Luigi

neanche mistura?

altrimenti cosa significa? che è falsa?!?

[eg1979]

La tipologia non esiste in bronzo.

Luigi

neanche mistura"?

altrimenti cosa significa? che è falsa?!?

Modificato 22 Novembre, 2009 da eg1979

[tacrolimus2000]

In realtà già con le emissioni di Caracalla il titolo in argento prese a calare rispetto alle emissioni precedenti.

La lega che compone le tetradramme di Traiano Decio ad esempio contiene un basso tenore di argento (non conosco il titolo preciso), ma nelle condizioni di coniatura apparivano di puro argento. Con il tempo il colore del metallo tende ad apparire grigio o anche simile al bronzo (Prieur pag. 69).

Anche le emissioni di Filippo sono considerate in mistura (ed anche di queste non conosco il tiolo esatto); poichè la tua appartiene all'ultimo periodo di regno di Filippo I (249 d.C.) è probabile che siano molto simili alle emissioni di Traiano Decio (che seguono immediatamente) e che anche per queste valga lo stesso discorso (basso tenore d'argento = aspetto simile al bronzo).

Luigi

[eg1979]

Carissimo Luigi, nel ringraziarti come sempre per l'aiuto ti pongo un quesito: perchè su wildwinds ho trovato la Prieur 473 come Filippo II? Questa moneta è del padre o del figlio? scusa ma non mi è chiaro!

Grazie

Emanuele

[tacrolimus2000]

Ho commesso un errore.

Prieur 473 è Filippo II.

Nel testo le emissioni dell'anno 249 d.C. di Filippo II iniziano nella pagina precedente (una sola la n. 452) ed il ritratto è molto simile (essendo l'ultimo anno di emissione) a quello del padre. Ho dato per scontato che proseguisse la serie di Filippo I.

Ti chiedo scusa della mia superficialità.

Luigi

[tacrolimus2000]

I due ritratti per l'anno 249 sono molto simili.

Secondo Prieur si distinguono solamente per le rughe sulla fronte ed una barba appena accennata sul ritratto di Filippo I, dettagli che invece mancano su quello del figlio.

Luigi

[eg1979]

Scusa di cosa?

anzi grazie mille per i chiarimenti!

Emanuele