1 LIRA 1907 "Aquila Sabauda"

[mikigenius92]

Buonasera a tutti, chiedo un vostro parere sulla conservazione di questa moneta.

ROVESCIO

Modificato 7 Ottobre, 2009 da mikigenius92

[mikigenius92]

DRITTO

[favaldar]

Essendo chiusa credo che già lo sai?!

Con la plastica non si capisce bene,bene.Comunque è alta conservazione da SPL a FDC. Se non ci sono graffi che la plastica può attenuare o nascondere.

[Aureum]

Beh noto che è periziata? Ma io dico qFDC.

[mikigenius92]

Essendo chiusa credo che già lo sai?!

Con la plastica non si capisce bene,bene.Comunque è alta conservazione da SPL a FDC. Se non ci sono graffi che la plastica può attenuare o nascondere.

La moneta è periziata e viene indicato il grado di conservazione, però volevo sentire anche i vostri pareri.

Modificato 7 Ottobre, 2009 da mikigenius92

[favaldar]

Si si era solo una precisazione.

Al D/ non so se è la plastica ma si vedono diversi graffietti nel campo,un po meno nel R/ se cosi è direi un SPL/SPL+ oppure un SPL/qFDC

[forza_italia]

Direi qFDC

I rilievi sono bellissimi, complimenti! :)

[Paolino67]

Tentuto conto dell'abbondante lustro di conio, nonchè dei limiti delle foto fatte attraverso la plastica della bustina, direi che se non è FDC ci manca davvero poco....

[renato]

.direi che uno SPL/FDC...ci può stare...le foto non aiutano molto...graffietti sparsi ce ne sono...nei campi e sui rilievi...il piumaggio del collo dell'aquila è segnato...lo scudo porta segni di usura, seppur modeesti ma ci sono, complessivamente non possimo parlare certo di FDC ... :unsure: ...è una bella moneta :D

renato

[angelonidaniele]

per me è uno splendidone :rolleyes:

[renato]

...se può essere di aiuto un confronto...questa è SPL/FDC... :rolleyes: :rolleyes:

renato

[renato]

...questa è FDC.... :rolleyes: :rolleyes:

renato

[Paolino67]

.lo scudo porta segni di usura, seppur modeesti ma ci sono, complessivamente non possimo parlare certo di FDC ...

Renà, lo scudo porta segni di usura? Con quel lustro di zecca? :huh: Non è più logico pensare che sia semplicemente un effetto della foto? Una moneta con quel lustro è del tutto inverosimile possa avere usura, anche minima. Il più delle volte è semplicemente effetto di un riflesso (che appiattisce il rilievo in certi punti) o al massimo di leggere debolezze di conio. Ma certamente non di usura. Lo so bene perchè anch'io a volte fotografo monete e mi ritrovo appiattimenti inesistenti su certi dettagli, dovuti a certi tipi di riflesso.

Per quanto riguarda i segnetti che sembrano esserci al dritto, direi che qui solo mikigenius92 può dirci se sono reali o solo un effetto della foto. Visto che sul rovescio non ce n'è traccia sono propenso a pensare siano solo un effetto fotografico. Le immagini fotografiche non vanno mai prese per oro colato, soprattutto sulle alte conservazioni. Ricordo ancora un 5 lire aquilino che postò l'amico Libeccio qualche tempo fa, sul forum venne svalutato in maniera incredibile con valutazioni mediamente sul BB, poi saltò fuori che era un qFDC (reale, poi visto dal vivo). E in quella moneta non risaltava tutto il lustro che invece si vede in questa, che tra l'altro è pure chiusa in una bustina (cosa che rende ancor più difficile il poter esprimere un giudizio).

[Liutprand]

Essendo chiusa credo che già lo sai?!

Con la plastica non si capisce bene,bene.Comunque è alta conservazione da SPL a FDC. Se non ci sono graffi che la plastica può attenuare o nascondere.

Quoto, la plastica può attenuare o amplificare alcuni particolari. Scusate se ve lo chiedo, ma quando voi comprate una moneta in bustina, non la togliete subito dalla plastica? Io lo faccio appena avuta in mano.

[TIBERIVS]

Quoto, la plastica può attenuare o amplificare alcuni particolari. Scusate se ve lo chiedo, ma quando voi comprate una moneta in bustina, non la togliete subito dalla plastica? Io lo faccio appena avuta in mano.

100% d'accordo, le foto attraverso la plastica :ph34r: ,

certo chi è "amante" delle monete chiuse non può fare altrimenti,

sarà l'effetto plastica ma al R/ ore 13/14 cosa c'è? ( colpo e effetto plastica ?)

saluti

TIBERIVS

[mikigenius92]

100% d'accordo, le foto attraverso la plastica :ph34r: ,

certo chi è "amante" delle monete chiuse non può fare altrimenti,

sarà l'effetto plastica ma al R/ ore 13/14 cosa c'è? ( colpo e effetto plastica ?)

saluti

TIBERIVS

Quello che si vede al rovescio è un riflesso della bustina. Purtroppo dalle foto sembra quasi un colpo al bordo.

[flepre]

la moneta è bellissima, complimenti.

Secondo me è qFDC.

Non sono d'accordo con chi attribuisce conservazioni inferiori questa volta. La plastica chiaramente non aiuta a fare una valutazione corretta, come di solito non aiutano le foto.

Come sempre, con le foto, tutto dipende dalla abilità di chi le fa e dalla "postproduzione". Io stesso ho inserito delle monete che gli amici del forum mi hanno valutato con conservazioni anche di molto inferiori rispetto a quelle di perizia (di noti numismatici).

Le foto in questo caso comunque non mi sembrano che penalizzino la moneta, anzi!

Si notano benissimo i rilievi e la assenza di usura e di graffi da circolazione. Ribadisco: per me qFDC