Giulio di Clemente XI

[petronius arbiter]

E' da poco che mi sto avvicinando alla monetazione papale, con esplicito riferimento ai papi marchigiani, la mia regione; dopo un paio di monetine comunissime di Pio IX, questo può essere considerato il mio primo acquisto di una certa (relativa) importanza, effettuato ieri al convegno di Foligno.

La moneta è un giulio dell'anno IX di pontificato di Clemente XI, battuto dalla zecca di Roma:

D/: STEMMA PAPALE
R/: NON/CONCVPI/SCES/ARGENTVM in cartiglio

i riferimenti sono CNI 113-116 e Muntoni 93-99/101-102.

Il diametro è di 27 mm. il peso 2,62 gr. forse un pò scarso, stando al Berman, mio unico testo di riferimento, che per i giulii coniati dal 1684 al 1734 indica genericamente 3,055 gr., ma immagino siano possibili variazioni e poi la moneta è piuttosto consumata, qualcosa ha perso sicuramente rispetto al peso originale.
La conservazione, secondo il cartellino del commerciante è qBB, a mio giudizio un pò meno anche se è, soprattutto, sporca, forse proverò a pulirla ma non sono sicuro, non l'ho mai fatto e non vorrei peggiorare le cose

Tutto questo discorso per arrivare alla nota dolente cioè il fatto che ho paura di averla pagata troppo anche se, sempre secondo il Berman, i soldi sborsati ci possono anche stare.

Voi, quanto l'avreste pagata?

ciao e grazie.
petronius

[picchio]

Pulila con acqua e sapone, danni non se ne possono fare. Sulla stima mi è difficile, la moneta è leggermente piegata?

[Giango60]

.....TU quoque PETRONIUS.... fili.....
....RCAMIL sarà disperato..... ancora un concorrente per le sue papali......

dall' immagine mi pare manchi la prima "S" di SCES (terza riga del rovescio) ??

Quanto alla cifra posso solo dirTi che all' ultima asta Nomisma è partita da 100 per arrivare a 280, ma era SPL/SPL+.
Pertanto, considerato che per me sono un ripiego (quando proprio non riesco a spender soldi nelle pesaresi o urbinati), se è vero che la "S" è sparita e che ha una piega (o un brutto colpo?), probabilmente non l' avrei presa...... se non su consiglio di RCAMIL e quindi ad un prezzo sicuramente conveniente.....
Restiamo in attesa di conoscere l' importo.......

Ciao

[rcamil]

Ciao Petronius, altra concorrenza come dice Giango...

Guardacaso questa moneta è stata anche per me la prima papale di rilievo, nel lontano 1993

Purtroppo la conservazione del tuo esemplare non è il massimo, e per una moneta relativamente comune è una nota dolente che ne abbassa la valutazione in modo anche notevole, ma se l'hai pagata attorno ai 50-55 Euro, siamo comunque nella norma

Quanto a pulirla, tenterei con alcool e uno spazzolino morbido, anche se dalla foto non è chiaro il tipo di sporco

Più tardi o domani posto un paio di esemplari per confronto.

Ciao, RCAMIL

[petronius arbiter]

Grazie a tutti per le risposte e andiamo con ordine:

sì picchio, la moneta non è perfettamente planare
sì giango, la S è sparita
per rcamil: l'ho pagata 60€ la quotazione del Berman, nel 1990, per un esemplare BB+ era di 85$, se mi dici che 50-55€ sono comunque un prezzo ragionevole, diciamo che poteva andar meglio ma tutto sommato non ho preso una grossa fregatura poteva anche andare peggio, il prezzo esposto era di 80€ ma quella cifra non l'avrei pagata, del resto altri giulii di Clemente XI, venduti da quel commerciante di Gubbio che anche tu conosci, in conservazione nettamente migliore (da SPL in su) costavano quattro volte tanto, una cifra che ieri non potevo proprio spendere
Questa invece me l'ha venduta uno delle tue parti, di Lunano, di questa cittadina so solo che è in provincia di Pesaro-Urbino, ma non sono mai stato, ma tu forse il commerciante lo conosci

ciao e di nuovo grazie a tutti

petronius

[Giango60]

Può essere solo Giacomo S. ............, No, non mi dire!
Troooppo caro !!!
Purtroppo in questo caso non vale il : "Mal comune mezzo gaudio"
Non per farti rodere il fegato, ma sulla stessa asta (per corrispondenza) la stessa moneta in BB+/qSPL parte da 60 euro e non è detto che salga, lo sapremo tra un paio di settimane.......
Sarebbe necessario stilare una classifica dei venditori......, ma temo che la gran parte sarebbe da posizionare in fondo alla lista......

Ciao.

[petronius arbiter]

[quote name='Giango60' date='25 settembre 2005, 22:13']Può essere solo Giacomo S. ............, No, non mi dire!
[right][snapback]53760[/snapback][/right]
[/quote]
E' lui vabbè, tutta esperienza, sulle romane me la son fatta, qui sono solo agli inizi, datemi tempo

ciao.
petronius

[rcamil]

Ciao, il Giacomo S. credo di avere capito chi è, non l'ho mai messo tra i "preferiti"

Allego le foto per confronto, il primo è il giulio preso nel 1993, 80 mila lire dell'epoca, [b]Muntoni 96[/b]

[rcamil]

Il secondo simile ma [b]Muntoni 95[/b], preso al convegno di Riccione dello scorso anno, 42 Euro

Ciao, RCAMIL

[Paleologo]

"NON CONCUPISCES ARGENTUM" scritto su una moneta è come "IL FUMO UCCIDE" scritto sui pacchetti di sigarette?

[rcamil]

All'epoca però lo sapevano leggere in pochi ed ancora in meno lo traducevano dal latino all'italiano...

Ciao, RCAMIL.