favaldar Inviato 18 Agosto, 2009 #1 Inviato 18 Agosto, 2009 pensavo di non averlo vinto...ed invece me lo sono visto arrivare!!!! Un normale 20 cent 1918 Rigato,forse un SPL,ma la rarità o la curiosita,almeno per me è l'unico che ho visto cosi,è la data 1894 che si vede benissimo in incuso su la croce. In foto un pò meno ma dal vivo si vedono benissimo 894. IL 4 è limpido.
rickkk Inviato 18 Agosto, 2009 #2 Inviato 18 Agosto, 2009 bella, non è per niente infrequente su queste monete vedere i dettagli di quello che c'era sotto :)
favaldar Inviato 18 Agosto, 2009 Autore #3 Inviato 18 Agosto, 2009 bella, non è per niente infrequente su queste monete vedere i dettagli di quello che c'era sotto :) Si ,si , è vero si vedono spesso i dettagli ma la DATA cosi bene è la prima volta. Un piacere personale nulla più.
rickkk Inviato 18 Agosto, 2009 #4 Inviato 18 Agosto, 2009 bella, non è per niente infrequente su queste monete vedere i dettagli di quello che c'era sotto :) Si ,si , è vero si vedono spesso i dettagli ma la DATA cosi bene è la prima volta. Un piacere personale nulla più. questa è la mia, pescata su ebay in UK alcuni anni fa, è indubbiamente una curiosità
1000Coins Inviato 18 Agosto, 2009 #5 Inviato 18 Agosto, 2009 (modificato) In questa la moneta sottostante si vede molto bene (+ dal vivo che in scansione) EDIT Modificato 11 Settembre, 2009 da 1000Coins
1000Coins Inviato 18 Agosto, 2009 #6 Inviato 18 Agosto, 2009 (modificato) un salutone EDIT Modificato 11 Settembre, 2009 da 1000Coins
1000Coins Inviato 18 Agosto, 2009 #7 Inviato 18 Agosto, 2009 questa è la mia, pescata su ebay in UK alcuni anni fa, è indubbiamente una curiosità una curiosità bellissima Salutone
Guest utente3487 Inviato 18 Agosto, 2009 #8 Inviato 18 Agosto, 2009 Ecco, queste sono vere testimonianze numismatiche, dovute a particolari scelte tecniche della zecca che hanno dato origine a queste monete "difettose". Nulla a che vedere con le monete artefatte che taluni vogliono far passare per errori di zecca.
villa66 Inviato 18 Agosto, 2009 #9 Inviato 18 Agosto, 2009 Il overstruck 20-centesimi! :D Una domanda: Vedo spesso il 1918 e il 1919 con le tracce della moneta ospite, ma il 1920? Il 1920 ha un mintage molto più piccolo, naturalmente, ma penso che inoltre mi ricordi di leggere che i rifornimenti delle 1894 e 1895 monete si sono esauriti, e che molti dei 1920-datati overstrikes provengono dai nuovi planchets, non anziano Umberto monete. Quanto il comunale è il 1920 20-centesimi con una moneta visibile ospite sotto? :) v. ------------------------------------------- The overstruck 20-centesimi! :D A question: I often see the 1918 and 1919 with traces of the host coin, but the 1920? The 1920 has a much smaller mintage, of course, but I think I also remember reading that supplies of the 1894 and 1895 coins ran out, and that many of the 1920-dated overstrikes are from new planchets, not old Umberto coins. How common is the 1920 20-centesimi with a visible host coin beneath? :) v.
favaldar Inviato 18 Agosto, 2009 Autore #10 Inviato 18 Agosto, 2009 bella, non è per niente infrequente su queste monete vedere i dettagli di quello che c'era sotto :) Si ,si , è vero si vedono spesso i dettagli ma la DATA cosi bene è la prima volta. Un piacere personale nulla più. questa è la mia, pescata su ebay in UK alcuni anni fa, è indubbiamente una curiosità Con questa sono rimasto a bocca aperta! Dovrebbe essere portata come esempio in tutti i cataloghi! Mai visto un Retro e un Dritto simile! da inserire nel catalogo,se ancora non è stato fatto!!!! Grazie per averla postata! B)
@LZP@ Inviato 19 Agosto, 2009 #11 Inviato 19 Agosto, 2009 è indubbiamente una curiosità Direi anche una bellissima moneta.
1000Coins Inviato 19 Agosto, 2009 #12 Inviato 19 Agosto, 2009 (modificato) How common is the 1920 20-centesimi with a visible host coin beneath? Gigante riporta che gli esemplari del 1920 hanno solo contorno liscio e questo è dovuto al fatto che, con molta probabilità, queste monete sono state coniate utilizzando tondelli nuovi e non quelli di Umberto I. Montenegro riporta che esistono monete de 1920 con contorno rigato e che sono rarissime (R4) Simonetti scrive della la coniazione su monete di Umberto I ma non fa distinzione tra gli anni 1918-19 e 20 Anche Pedrotti riporta quanto scritto da Simonetti Catalogo curato da Incuso: Per l'anno 1920 viceversa la variante con bordo rigato è rarissima in quanto furono prevalentemente utilizzati tondelli nuovi. A questo punto chiedo agli altri amici lamonetari se qualcuno ha altre fonti o eventuali passaggi d'asta esistenti per questo R4. La cosa comincia ad incuriosire anche me... Un salutone Modificato 19 Agosto, 2009 da 1000Coins
mr_palanca Inviato 19 Agosto, 2009 #13 Inviato 19 Agosto, 2009 bella, non è per niente infrequente su queste monete vedere i dettagli di quello che c'era sotto :) Si ,si , è vero si vedono spesso i dettagli ma la DATA cosi bene è la prima volta. Un piacere personale nulla più. questa è la mia, pescata su ebay in UK alcuni anni fa, è indubbiamente una curiosità Bellissima curiosità, veramente fuori dal comune,ti chiedo gentilmente se indichi che esca hai usato per una pesca così proficua. Ciao e grazie
Ricca770 Inviato 19 Agosto, 2009 #14 Inviato 19 Agosto, 2009 questa è la mia, pescata su ebay in UK alcuni anni fa, è indubbiamente una curiosità Veramente uno spettacolo!!! Esemplare ottimo. Complimenti!! :)
Paolino67 Inviato 19 Agosto, 2009 #15 Inviato 19 Agosto, 2009 A questo punto chiedo agli altri amici lamonetari se qualcuno ha altre fonti o eventuali passaggi d'asta esistenti per questo R4. Personalmente non ho mai visto esemplari del 1920 ribattuti su vecchi nichelini di Umberto. Non è però da escludere che qualche pezzo effettivamente esista, ma dev'essere davvero molto raro (R4 come minimo).
1000Coins Inviato 19 Agosto, 2009 #16 Inviato 19 Agosto, 2009 A questo punto chiedo agli altri amici lamonetari se qualcuno ha altre fonti o eventuali passaggi d'asta esistenti per questo R4. Personalmente non ho mai visto esemplari del 1920 ribattuti su vecchi nichelini di Umberto. Non è però da escludere che qualche pezzo effettivamente esista, ma dev'essere davvero molto raro (R4 come minimo). Infatti l'unico che lo riporta è Montenegro come R4. non fa riferimento ai pezzi coniati considerandolo compreso in quelli 1920 liscio... Un salutone
rickkk Inviato 19 Agosto, 2009 #17 Inviato 19 Agosto, 2009 Il 1920 riconiato su un altro nichelino non l'ho mai visto... ma chissà! Una molto simile alla mia passò in asta da Negrini (mi pare la 22)... la pagai mooooooolto meno io su ebay :) ciao R
villa66 Inviato 20 Agosto, 2009 #18 Inviato 20 Agosto, 2009 How common is the 1920 20-centesimi with a visible host coin beneath? Gigante riporta che gli esemplari del 1920 hanno solo contorno liscio e questo è dovuto al fatto che, con molta probabilità, queste monete sono state coniate utilizzando tondelli nuovi e non quelli di Umberto I. Montenegro riporta che esistono monete de 1920 con contorno rigato e che sono rarissime (R4) Simonetti scrive della la coniazione su monete di Umberto I ma non fa distinzione tra gli anni 1918-19 e 20 Anche Pedrotti riporta quanto scritto da Simonetti Catalogo curato da Incuso: Per l'anno 1920 viceversa la variante con bordo rigato è rarissima in quanto furono prevalentemente utilizzati tondelli nuovi. A questo punto chiedo agli altri amici lamonetari se qualcuno ha altre fonti o eventuali passaggi d'asta esistenti per questo R4. La cosa comincia ad incuriosire anche me... Un salutone Grazie, 1000Coins. Molto interessante. :) v.
star Inviato 20 Agosto, 2009 #19 Inviato 20 Agosto, 2009 bella, non è per niente infrequente su queste monete vedere i dettagli di quello che c'era sotto :) Si ,si , è vero si vedono spesso i dettagli ma la DATA cosi bene è la prima volta. Un piacere personale nulla più. questa è la mia, pescata su ebay in UK alcuni anni fa, è indubbiamente una curiosità Splendida ed originalissima moneta! Star
Risposte migliori