2 lire VE II Valore

[1000Coins]

edit

Modificato 23 Agosto, 2009 da 1000Coins

[1000Coins]

edit

Modificato 23 Agosto, 2009 da 1000Coins

[1000Coins]

Buonasera a tutti,

vorrei gentilmente chiedere il vostro parere sulla conservazione di questa moneta e le motivazioni del vostro giudizio.

L'immagine è una scansione e la moneta è sigillata da NIP.

I sigilli sono oscurati per non condizionare i giudizi

Poi vi dirò chi l'ha periziata e la conservazione.

Ringrazio tutti anticipatamente per la partecipazione

Un salutone

PS x Incuso: volevo creare un sondaggio ma mi sa che ho fatto un po' un casino.

se ci puoi mettere mano e aggiustare la discussione te ne sarei grato

[Guest Ilmonetaio]

A me i rilievi paiono da BB+ ma i bordi son messi molto male però :( E anche i fondi con quello sbreco...

Mediamente potrei azzardare un MB/BB .

Modificato 6 Agosto, 2009 da Ilmonetaio

[Guest carledo49]

Concordo con Pino. Rilievi buoni, soprattutto il D (testa del Sovrano). Purtroppo il bordo è messo maluccio, sbrego a parte, sembra che sul D, ad ore 10, sia stato dato un colpo di raspa. Da questi difetti la moneta ne esce fortemente penalizzata. Al massimo il perito te l'ha chiusa in qBB......(boh).

Carlo

Modificato 7 Agosto, 2009 da carledo49

[Guest fabrizio.gla]

Io preferisco monete anche un po usurate ma con bordo perlopiù integro. :P

i rilievi sarebbero belli, ma il bordo ha fatto la terza guerra di indipendenza...

Un po ottimistico, propenso per un qBB/BB

Ciao,

Fabrizio

[ZuoloNomisma]

Per me BB.

Ciao

Michele

[@LZP@]

Anche per me BB.

[angelonidaniele]

guarda io lo vedo bb ma vedo solo il rovescio per il colpetto ed i segni calcolando che la zummata altera ci puo anche stare il bb+ B)

[renato]

Complessivamente credo che un BB sia il giudizio che si merita :rolleyes:

renato

[ernesto63]

come si è già affermato in precedenza rilievi buoni ma moneta penalizzata dal bordo e dalla condizione dei campi

per me qbb ma un bb (con annotati i difetti) non mi scandalizza

ernesto

[angelonidaniele]

ho visto il diritto ci sta bb+ :P :P :P :P

[1000Coins]

Grazie per le indicazioni finora ricevute.

Ricordate che state giudicando una scansione.

Tra l'altro è imbustata e questo può falsare un po' la moneta vicino ai sigilli.

Purtroppo non posso inviare foto perchè la camera l'ha portata via mio figlio in vacanza.

Concordo con il fatto che il bordo abbia colpi (però non ce ne sono al taglio, cioè che vanno da una parte all'altra della moneta) e

due "colpi" sono in corrispondenza della rosetta sul taglio (quindi dovuti al conio)

Sui fondi effettivamente c'è stato qualche "animale" che in passato ha contribuito a deturpare mica male la moneta....

Mi sembra strano che nessuno abbia notato il colpo sul viso di VE II...quello non si vede?

Aspetto altri commenti prima di svelare la perizia

.....sbilanciatevi, è solo un'esecitazione non una sfida

Salutoni

PS qualcuno è già arrivato vicino alla stima del perito

[Guest Ilmonetaio]

Sulla testa, non sul viso.

[1000Coins]

Ciao ilmonetaio,

intendevo sul viso "in generale"...

Se vogliamo essere proprio precisi: sulla testa, appena sotto la riga dei capelli. ma anche ben più marcato tra la basetta e il baffo.

Un salutone

[gennydbmoney]

per me siamo attorno al BB,difetti compresi

[capo]

per me superiore al BB quindi BB/SPL! :D

Modificato 7 Agosto, 2009 da capo

[1000Coins]

Visto che nessuno si sbilancia più sulla possibile conservazione vi invio la perizia della moneta per altri commenti ( se volete )

Un salutone

edit

Modificato 23 Agosto, 2009 da 1000Coins

[Guest carledo49]

Mi sembra che il perito sia stato leggermente benevolo......ma questa è solo un'opinione del tutto personale.

Carlo

[1000Coins]

Mi sembra che il perito sia stato leggermente benevolo......ma questa è solo un'opinione del tutto personale.

Carlo

Premetto che anche la mia è un'opinione personale

Va bene BB+ (o ache BB) per i rilievi della moneta.

Mi sembra che la denuncia di "colpetti al D/" sia po' di manica larga.

Mi domando se una moneta con denunciati "colpi e graffi al D/" debba essere quasi traforata.......

Spero di sentire opinioni di altri amici lamonetari

Grazie

Un salutone

Modificato 9 Agosto, 2009 da 1000Coins

[villa66]

Questa moneta sembra denominare automaticamente per occuparsi di una delle differenze di base in filosofia di classificazione della moneta. :rolleyes:

Per me, dalle foto, questo 1863N 2 Lire: EF = EF40 = SPL con danneggiamento severo dell'orlo e del dritto.

Per me, è pulitore lontano per dare a questa moneta il relativo grado tecnico, descrivente il relativo grado di usura, ed allora notante i relativi difetti, che è di tentare “di coprire il grado con reti„ la moneta, che ha l'effetto di dissimulazione dei relativi problemi molto reali.

Nel mio parere, “EF (SPL) con danneggiamento severo dell'orlo ed dritto„ è una moneta completamente differente che „VF (BB),„ e so se comprassi o commerciassi con moneta descritta come “BB (VF),„ e che cosa sono arrivato preferibilmente erano uno SPL (EF) con danneggiamento severo dell'orlo e del obverse,„ io riterrebbero molto infelici.

:) v.

-------------------------------------------------------------

This coin seems to automatically call to mind one of the basic differences in coin grading philosophy. :rolleyes:

For me, from the photos, this 1863N 2-lire: EF = EF40 = SPL with severe damage to rim and obverse.

For me, it is far clearer to give this coin its technical grade, describing its degree of wear, and then noting its defects, than it is to attempt to “net grade” the coin, which has the effect of concealing its very real problems.

In my opinion, “EF (SPL) with severe damage to rim and obverse” is a totally different coin than ”VF (BB),” and I know if I bought or traded for a coin described as “BB (VF),” and what arrived instead was an SPL (EF) with severe damage to rim and obverse,” I would feel very unhappy.

:) v.