Vai al contenuto

Risposte migliori

Inviato

efce416da3315f62ded3357b33685884.jpg

79d905fe6a8cab9272211f419c1343f2.jpg

Patina naturale di vecchia raccolta o patina artificiale rincondotta chimicamente?? Come scoprirlo? :unsure:

Se qualcuno vuole sprimere un parere anche sulla conservazione ...grazie! :D

renato


Guest carledo49
Inviato

Ciao Renato, per me, ma come al solito bisognerebbe avere la moneta in mano, sembrerebbe vecchia patina da monetiere, non mi pare siano stati usati agenti chimici comunemente abusati (banale varecchina). Il condizionale comunque è d'obbligo.

Come conservazione direi che un BB+/qSPL ci possa stare. Il R è migliore del D che presenta diversi segni di usura sulla testa del Sovrano, giacca, bavero, fregi, firma e soprattutto orecchio. Nel complesso una moneta molto bella che dal vivo forse anche meglio.

Carlo

Inviato

Ma le parti in rilievo non dovrebbero essere meno "patinate"?

Non avranno usato il solito prodotto per l'igiene orale (non lo cito per non fare pubblicità e per non indurre in tentazione chi non ne conosce ancora l'impiego).


Inviato

Effettivamente qualche dubbio mi viene , osservando in foto una patinatura troppo uniforme nei campi e nei rilievi della moneta

Tuttavia bisognerebbe studiarla dal vivo


Inviato

CREDO proprio che bisognerebbe averla in mano :-)

25p4eut.gif


Inviato
1549190.gif

Guest carledo49
Inviato

Da queste ultime foto la patina sembra posticcia. Luce, esposizione ed angolazione sono differenti ed in effetti si nota meglio il dettaglio.

Ecco perchè il condizionale è d'obbligo nei giudizi, bisogna vedere dal vivo.

Carlo

  • Oppiano ha chiuso il topic
Ospite
Questa discussione è chiusa.
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.