renato Inviato 14 Luglio, 2009 #1 Inviato 14 Luglio, 2009 Patina naturale di vecchia raccolta o patina artificiale rincondotta chimicamente?? Come scoprirlo? :unsure: Se qualcuno vuole sprimere un parere anche sulla conservazione ...grazie! :D renato
Guest carledo49 Inviato 14 Luglio, 2009 #2 Inviato 14 Luglio, 2009 Ciao Renato, per me, ma come al solito bisognerebbe avere la moneta in mano, sembrerebbe vecchia patina da monetiere, non mi pare siano stati usati agenti chimici comunemente abusati (banale varecchina). Il condizionale comunque è d'obbligo. Come conservazione direi che un BB+/qSPL ci possa stare. Il R è migliore del D che presenta diversi segni di usura sulla testa del Sovrano, giacca, bavero, fregi, firma e soprattutto orecchio. Nel complesso una moneta molto bella che dal vivo forse anche meglio. Carlo
okt Inviato 14 Luglio, 2009 #3 Inviato 14 Luglio, 2009 Ma le parti in rilievo non dovrebbero essere meno "patinate"? Non avranno usato il solito prodotto per l'igiene orale (non lo cito per non fare pubblicità e per non indurre in tentazione chi non ne conosce ancora l'impiego).
piergi00 Inviato 14 Luglio, 2009 #4 Inviato 14 Luglio, 2009 Effettivamente qualche dubbio mi viene , osservando in foto una patinatura troppo uniforme nei campi e nei rilievi della moneta Tuttavia bisognerebbe studiarla dal vivo
grazia19.66 Inviato 14 Luglio, 2009 #5 Inviato 14 Luglio, 2009 CREDO proprio che bisognerebbe averla in mano :-)
Guest carledo49 Inviato 14 Luglio, 2009 #7 Inviato 14 Luglio, 2009 Da queste ultime foto la patina sembra posticcia. Luce, esposizione ed angolazione sono differenti ed in effetti si nota meglio il dettaglio. Ecco perchè il condizionale è d'obbligo nei giudizi, bisogna vedere dal vivo. Carlo
Risposte migliori