1/4 Fiorino 1860V

[Paolino67]

Ecco qui un'altra monetina non molto costosa che è andata ad arricchire la mia collezioncina di Lombven.
Come da oggetto, è un quarto di fiorino di Ciccio Beppe (come ormai sembra essere unanimemente conosciuto ) del 1860, zecca di Venezia.
Come al solito il sondaggino richiede di esprimere un parere sulla conservazione, così vedo se la mia opinione è pari alla vostra. Naturalmente qualsiasi commento numismatico sul pezzo non è solo ben accetto, ma graditissimo!!

[Michele2198]

molto bella ! complimenti!!! nei sondaggi sulla conservazione preferisco commentare alla fine...

[rcamil]

Votato !!

Ciao, RCAMIL

[rob]

Bella, molto bella, e della zecca di Venezia che cerco anch'io!

[piergi00]

Complimenti per la nuova entrata nella tua collezione


p.s. Votato

[Mirko]

[quote]Ciccio Beppe (come ormai sembra essere unanimemente conosciuto[/quote]
Dalle mie parti è conosciuto come Cecco Beppe.

Comunque ho votato!

[SIMA ASTE]

Votato anch'io

[Paleologo]

Moneta un po' bassa di conio già di suo, vero?

[Paolino67]

Sì, un pò tutto questo tipo di monetazione non eccelle come rilievi, ne come qualità di conio in generale. Nella monetazione in rame poi è piuttosto facile trovare escrescenze o fratture di conio, a volte anche particolari ribattuti.

[Ricca770]

Voto espresso.

La moneta è davvero bella. Il conio, come ha detto anche Paolino67, non eccelle nei rilievi in praticamente tutta la monetazione.

[frankoppc]

anche io ho votato questa bella moneta di Ciccill' Peppin'

bella moneta perchè il bordo è regolare

[favaldar]

[color="blue"]Bella,anche se la foto ( e la patina?) non fà vedere bene i particolari,specie quelli piccoli nello stemma,credo che sia sicuramente più di BB.
Ciao[/color]

[Elisa Euro]

BB+

[Paolino67]

[quote name='favaldar' date='14 settembre 2005, 17:29'][color="blue"]Bella,anche se la foto ( e la patina?) non fà vedere bene i particolari,specie quelli piccoli nello stemma,credo che sia sicuramente più di BB.
Ciao[/color]
[right][post="51435"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

E' una scansione, e purtroppo con lo scanner qualcosa nei particolari si perde sempre. Cmq come già detto i rilievo sono sempre mediamente scarsi in questa tipologia, tanto che anche a occhio nudo i dettagli si colgono bene solo grazie alla lente. In compenso l'iscrizione in incuso sul bordo è molto ben delineata, altro segnale che la moneta è in buona conservazione. Il colore è abbastanza realistico, queste monete in argento "povero" (500 ‰ o poco più) hanno sempre dei colori grigiastri molto diversi da quelli degli argenti più nobili. A tal proposito volevo chiedere, visto che il Gigante non lo specifica, il restante 450‰ che materiale è?

[simone]

BB