elmetto2007 Inviato 9 Luglio, 2009 #1 Inviato 9 Luglio, 2009 Amici, ho il piacere di presentarvi una stupenda moneta. Trattasi di un 0,10 Lek 1941. Spero di far cosa gradita a chi, come me, ama la monetazione di VEIII. E' stato molto difficile, ma alla fine ho trovato un esemplare al Top: fondi brillanti e rilievi intonsi! se non fosse stato per la leggerissima riga al dritto, sarebbe stato veramente perfetto :D Attualmente lo annovero al primo posto tra i migliori che ho visto, assieme al lotto 2107 di InAsta n° 11 del 23/04/2005 (che pur essendo stimato FDC, porta comunque un graffio e difetto di conio, però al rovescio). Mi rivolgo ai collezionisti di vecchia data, che seguono da sempre la monetazione italo-albanese: secondo voi, si può parlare di uno degli esemplari più belli apparso sul mercato?
athlonx24200 Inviato 9 Luglio, 2009 #2 Inviato 9 Luglio, 2009 la bellezza della moneta è indiscutibile, però non riesci a postarci delle foto con la luce del sole che facciano risaltare lo spendore della moneta? :D
angelonidaniele Inviato 9 Luglio, 2009 #3 Inviato 9 Luglio, 2009 per ora cosi bello non l'ho ancora visto almeno io :angry: :rolleyes:
darman1983 Inviato 9 Luglio, 2009 #4 Inviato 9 Luglio, 2009 (modificato) anche io vorrei vedere delle foto migliori, comunque esemplare super!!! BRAVO!!!!!! Modificato 10 Luglio, 2009 da darman1983
piergi00 Inviato 10 Luglio, 2009 #5 Inviato 10 Luglio, 2009 Gia' da queste foto appare come un esemplare in alta conservazione , molto difficile a vedersi Complimenti :)
cembruno5500 Inviato 10 Luglio, 2009 #6 Inviato 10 Luglio, 2009 Veramente un' ottima moneta, (anche se difficile da reperire in conservazione altissima). Personalmente ne ho viste altre tre in FDC, comunque complimenti. Awards
elmetto2007 Inviato 10 Luglio, 2009 Autore #7 Inviato 10 Luglio, 2009 grazie a tutti :D metto una foto della moneta fotografata al sole. Si nota che il colore è cangiante, in parte è marrone scuro ed in parte è rossa, secondo voi per effetto della lega bronzea oppure è perchè si sta patinando? Entrambe le zone (sia quella rossa che quella marrone) risultano equamente lucide, lustre.
krison Inviato 11 Luglio, 2009 #8 Inviato 11 Luglio, 2009 Grazie per avermi segnalato questa chicca ...... ne avevo vista una bella .... ma la tua è di gran luga superiore è veramente una moneta stupenda ... non mi dispiacerebbe metterla vicino al mio 0.10 lek del 40 Grande come sempre nelle tue scelte
flepre Inviato 13 Luglio, 2009 #9 Inviato 13 Luglio, 2009 che ne dite di questo esemplare? scusate, ma è nella plastica.
krison Inviato 17 Luglio, 2009 #10 Inviato 17 Luglio, 2009 Per essere un 1940 non è nulla di speciale si puo' trovare abbastanza facilmente in conservazioni ben piu' alte.
elmetto2007 Inviato 17 Luglio, 2009 Autore #12 Inviato 17 Luglio, 2009 (modificato) visto che la moneta è di differente millesimo, non era meglio aprire un'altra discussione? ;) vi posto pure il mio '40. Particolarmente affascinante perchè, pur essendo di bronzital, è ROSSO :wub: I fondi sono lucidi :) :) Cmq per me l'esemplare di flepre BB+/q.SPL Modificato 17 Luglio, 2009 da elmetto2007
darman1983 Inviato 17 Luglio, 2009 #13 Inviato 17 Luglio, 2009 (modificato) questo fatto del "riflesso" rosso l'ho notato anche in diverse monete da 5 e 10 cent impero. secondo voi a cosa è dovuto? a una maggior quantità di rame nella lega? Modificato 18 Luglio, 2009 da darman1983
elmetto2007 Inviato 17 Luglio, 2009 Autore #14 Inviato 17 Luglio, 2009 questo fatto del "riflesso" rosso lo notato anche in diverse monete da 5 e 10 cent impero. secondo voi a cosa è dovuto? a una maggior quantità di rame nella lega? Sì, esatto. Come l'oro (c.d. "oro rosso"), o il nordic gold, anche il bronzital, essendo una lega composta in parte di rame, può assumere colorazioni più o meno rosse a seconda della lega. Particolarmente frequente è nel millesimo 1943 dell'impero, mentre meno frequentemente si ha nei 0,10 lek o nelle stesse monete dell'impero ma del '39
angelonidaniele Inviato 17 Luglio, 2009 #15 Inviato 17 Luglio, 2009 elmetto anche il 40 rosso casso se è bello forse meglio come conservazione B) :rolleyes:
elmetto2007 Inviato 22 Luglio, 2009 Autore #16 Inviato 22 Luglio, 2009 elmetto anche il 40 rosso casso se è bello forse meglio come conservazione B) :rolleyes: già... ma a trovarlo un 41 come il 40... mi sa che neanche esiste più! forse tanti anni fa, quando venne acquistato, anche il 41 era così, poi pian piano si è patinato ed è diventato maculato... vi è infatti un 30% di rosso, concentrato nella parte centrale del rovescio. Il resto si è patinato, ma si vede che è una patina da ossidazione naturale, poichè è una patina lucente e non matta: semplicemente da rossiccio è diventato brunito, ma il lustro non si è mosso... non so se rendo l'idea... Ad ogni modo se trovassi un 41 bello come il 40, non ci penserei due volte... B)
Risposte migliori