20 lire 1888

[Maregno]

[gennydbmoney]

con questa luce non riesco a capire se i segni sono sulla moneta o e'un effetto proprio della luce,i rilievi sembrerebbero buoni,direi,con i limiti del caso,SPL?

[Steve85]

Mi sembra d intravedere qualche graffio...comunque secondo me sta sul quasi splendido.

[renato]

Dalle foto direi BB..il rovescio sembra tutto "impastato" forse colpa della foto? Comunque i rilievi non si direbbero buoni..zona baffo/naso...scudo e collare con tanti segni..i quadrifogli del collare in alto sono piatti....

renato

[ernesto63]

ciao, concordo che sia un po' difficile decifrare la moneta con il riverbero dell'oro

due punti però mi sembrano un po' consumati: i baffi del re e le rosette del collare dell'Annunziata... concordi? anche la corona (altro punto sempre critico) è di difficile lettura

i segni sui campi bisognerrebbe giudicarli con la moneta in mano

a seconda di come siano evidenti questi particolari andrei da qspl a spl

con tutte le riserve di dover giudicare da una foto

buona domenica e complimenti per la bella moneta

ernesto

[Maregno]

[@LZP@]

Dalle foto direi BB..il rovescio sembra tutto "impastato" forse colpa della foto? Comunque i rilievi non si direbbero buoni..zona baffo/naso...scudo e collare con tanti segni..i quadrifogli del collare in alto sono piatti....

renato

Quoto il BB.

[cembruno5500]

No, per me siamo più vicini allo SPL.

[@LZP@]

No, per me siamo più vicini allo SPL.

Con le ultime foto direi un mezzo grado in più BB-SPL.

[Maregno]

Bruno ha riconosciuto la caratteristica del bordo arrotondato che è perfettamente liscio (non consumato) ed assolutamente privo di colpi che così come quello a cornice è tipico dei Marenghi che non hanno circolato, o per lo meno poco, solo che io a questi punti devo prendere la mia digitale e buttarla in mare perche non so più come migliorare le foto! <_<

Modificato 21 Giugno, 2009 da xxxdenari

[gufetto]

Io direi BB al D/, qSPL o SPL per il rovescio.

Saluti,

Giuseppe.

[Guest carledo49]

Un qSPL ci può stare e le ultime foto sono migliori.

Carlo

[ernesto63]

non so se hai provato ad escludere manualmente il flash. con l'oro altrimenti c'è quasi un "lampo di ritorno" e tutto sommato non sono foto così male. l'unica è continuare ad esercitarsi

ernesto

[forza_italia]

Secondo me SPL o almeno quasi :)

[angelonidaniele]

qspl/spl :rolleyes:

[renato]

.boh...è vero che nella seconda tornata di foto la moneta è un pochino migliorata...ma come fa ad essere SPL...i sengni di usura al rovescio, in particolare, sono troppo evidenti!

renato

[niko]

a mio parere qSpl-Spl.

saluti,

N.

[Maregno]

è vero che nella seconda tornata di foto la moneta è un pochino migliorata...ma come fa ad essere SPL...i sengni di usura al rovescio, in particolare, sono troppo evidenti!

Un uso sbagliato della luce grea mostri che non esistono, vediamo se queste foto sono più convincenti:

[gennydbmoney]

ciao xxxdenari,con tutte ste foto che stai postando non ci capisco piu'niente,mi dispiace ma devo rettificare il mio giudizio,al dritto sono ben visibili i segni di una lunga circolazione ,vedi baffi,tempia,orecchio e il perlinato ad ore 12,il rovescio e'un po'meglio,nel complesso direi BB/BB+

[piergi00]

Con tutte queste foto pensavo avessi acquistato un intero rotolino di marenghi del 1888 :D

Hai perfettamente ragione con la diversa inclinazione e intensita' della luce si possono far emergere meglio i rilievi e nascondere maggiormente i graffi nei campi oppure ottenere l' effetto opposto penalizzando la realta' effettiva della moneta

Considerando come sempre i limiti della visione tramite foto direi BB+ (il baffo nell' ultima immagine sembra abbastanza vissuto) pronto ad essere smentito vedendola dal vivo

[Maregno]

:D Con tutte queste foto pensavo avessi acquistato un intero rotolino di marenghi del 1888 biggrin.gif

Pier se mi capitasse una cosa del genere saresti sicuramente uno dei primi che contatterei per condividere il gruzzoletto in FDC, magari!