La rarità infuenza la coservazione

[ascamanaut]

Questa moneta è indubbiamente rara ma a me la coservazione proposta dal venditore ( Q spl) mi sembra un poco esagerata per me è un un mb o volendo essere ottimisti un quasi bb voi che ne pensate?

Ps viene proposta a 2200€

[Guest carledo49]

I vari gradini contigui della scala della conservazione, soprattutto nelle monete rare, hanno dei dislivelli di parecchie centinaia di euro.

Da qui puoi facilmente immaginare la differenza di prezzo della stessa moneta tra un BB, uno SPL o addirittura saltando al FDC (o presunto tale).

Nella moneta da te postata, rispetto al giudizio del venditore, c'è addirittura almeno un gradino in eccesso che nelle monete rare, economicamente parlando, è piuttosto elevato.

Molte volte, per guadagnare, si specula sulla conservazione, come nel tuo caso.

Carlo

[luke_idk]

Uno dei miei "cavalli di battaglia" ( :D ) si basa sul fatto che il giudizio sulla conservazione sia influenzato dall"età' della moneta (e questo non mi troverà mai minimamente d'accordo). Non ho mai notato qualcosa di simile, relativamente alla rarità. Direi piuttosto che non è tanto raro vedere monete sopravvalutate dal venditore (chissà come mai... <_< ). D'altra parte, questo mica succede solo nel campo numismatico....

[@LZP@]

Direi che è sul BB+/BB ma ci vorrebbero foto più grandi, il rovescio ha un colpo vistoso e le foglie sembrano consumate, il dritto mi sembra buono.

[gennydbmoney]

di sicuro non e'qSPL,per me e'un grado in meno:qBB

[Ospite]

qBB o BB-.

Che sia rara non implica che la conservazione sia quella che è.

E' una moneta circolata,collezionabile,data la rarità ma definirla qSPL o meglio è un insulto alla numismatica.

Per luke.

La conservazione può essere influenzata dall'età.Non per contraddirti,ma nel 1400 ,o 1500 non si curava tanto il conio,quanto il peso e il metallo.Ho in collezione dei guldiner ( oggi si preferisce definirli talleri,ma è sbagliato) ribattuti,con il conio impreciso,stanco ,con lettere dell'iscrizione quasi illeggibili, ma che ciò malgrado sono q FDC.

Ciao a tutti.

Roberto

[Chip]

Per essere del 1813 è decisamente un qBB

[luke_idk]

qBB o BB-.

Che sia rara non implica che la conservazione sia quella che è.

E' una moneta circolata,collezionabile,data la rarità ma definirla qSPL o meglio è un insulto alla numismatica.

Per luke.

La conservazione può essere influenzata dall'età.Non per contraddirti,ma nel 1400 ,o 1500 non si curava tanto il conio,quanto il peso e il metallo.Ho in collezione dei guldiner ( oggi si preferisce definirli talleri,ma è sbagliato) ribattuti,con il conio impreciso,stanco ,con lettere dell'iscrizione quasi illeggibili, ma che ciò malgrado sono q FDC.

Ciao a tutti.

Roberto

Cosa intendi per FDC? Che non hanno mai circolato? In questo caso, è difficile, ma possibile.

Che grado di conservazione attribuiresti al Colosseo? E ad un nuovissimo grattaccielo, che avesse perso il soffitto e buona parte dei muri portanti dopo sei mesi, perchè costruito da schifo?

Non so tu, ma sono certo (perchè me lo hnno detto in parecchi) che molti valuterebbero migliore la conservazione del Colosseo. Beh, non lo è affatto. E' solo (si fa per dire :P ) più bello e costruito meglio.

[Ospite]

Io per FDC intendo una moneta che è rimasta nelle stesse condizioni di quando è stata battuta,martellata,coniata ,e per qFDC una moneta che ha qualche minimo segno dovuto a sfregamento con altre monete o con le tasche del proprietario.

Una moneta nata male,per imperizia dello zecchiere,o per imperizia dell'addetto al maglio,può benissimo essere FDC o quasi.

Il colosseo direi che è molto circolato e per me è B .Il grattacielo crollato è un ammasso di detriti e non vedo che cosa c'entri con la numismatica.(del resto anche il colosseo non c'entra se non per il fatto che compare sul 5 centesimi)

[giangi_75it]

Ciao,

ho notato dal venditore anch'io questa moneta e come al solito sono in disaccordo con il metro di valutazione e quindi con il prezzo.

Anche secondo me è sul BB.

ciao

giangi_75it

[AndreaPD]

Io per FDC intendo una moneta che è rimasta nelle stesse condizioni di quando è stata battuta,martellata,coniata ,e per qFDC una moneta che ha qualche minimo segno dovuto a sfregamento con altre monete o con le tasche del proprietario.

Una moneta nata male,per imperizia dello zecchiere,o per imperizia dell'addetto al maglio,può benissimo essere FDC o quasi.

Il colosseo direi che è molto circolato e per me è B .Il grattacielo crollato è un ammasso di detriti e non vedo che cosa c'entri con la numismatica.(del resto anche il colosseo non c'entra se non per il fatto che compare sul 5 centesimi)

Numismaticamente parlando è errato: quelo che tu definisci FDC si chiama "stato zecca", per FDc si intende una moneta che, oltre ad essere stato zecca, è stata particolarmente ben coniata, senza cioè difetti o mancanze di coniazione. Sulle decimali grandi (100 lire) è molto difficile per via del fatto che sono monete pesanti, molto spesso subivano piccoli strisci o segnetti di contatto appena dopo essere state coniate. Non si vede mai un 1oo lire del 1903 veramente FDC proprio per questo motivo.

[TIBERIVS]

Per me D/ BB R/ qBB, di conseguenza il prezzo ...... :ph34r:

saluti

TIBERIVS

[cembruno5500]

Moneta sovrastimata, alla grande.

Diritto= BB

Rovescio= qBB (generoso)

[luke_idk]

Il colosseo direi che è molto circolato e per me è B .Il grattacielo crollato è un ammasso di detriti e non vedo che cosa c'entri con la numismatica.(del resto anche il colosseo non c'entra se non per il fatto che compare sul 5 centesimi)

L'esempio che ho fatto rispecchia il mio metro di valutazione. Entrambi hanno lo stesso grado di conservazione. Poi sulla pregevolezza e sul guisto non si discute affatto. :)

Il mio non sarà un approcio da numismatico (d'altronde non lo sono, nè ambisco ad esserlo) ma mi sembra razionale; forse un po' assoluto, ma razionale. In effetti, non amo troppo il relativismo :D

[picchio]

La rarità e la conservazione sono due cose separate. Due dati di fatto che non hanno punti in comune.

In vari interventi leggo; "per il tipo di moneta SPL". Questo a mio parere non ha senso. La moneta ha una propria conservazione che deve tener conto esclusivamente del grado di circolazione, e nulla di più. Mi spiego una moneta mal coniata ma che non ha mai circolato è FDC a differenza di una moneta che è stata ben coniata ma avendo circolato non può essere considerata FDC.

Poi si possono trovare mille artefizi della serie: "conservazione eccezionale per il tipo di moneta" e via dicendo.

Ci sono poi monete che raramente appaiono in elevato grado di conservazione, e questo ne influenza il valore commerciale; ad esempio il 2 lire 1861 FIRENZE, moneta rara ma reperibile in q.BB/ BB ma data la sua straordinarietà in SPL+ o FDC il rapporto commerciale è di 1 a 30.

Come espresso in altri interventi: le monete devono piacere, indipendentemente dal grado di conservazione.

[luke_idk]

La rarità e la conservazione sono due cose separate. Due dati di fatto che non hanno punti in comune.

In vari interventi leggo; "per il tipo di moneta SPL". Questo a mio parere non ha senso.

Pienamente d'accordo.

[villa66]

La rarità e la conservazione sono due cose separate...

Concordo!

Per me, dalla foto, 1813 20-franc: VG=B.

:) v.