20 lire littore 1927 anno V

[angelonidaniele]

Buon giorno a tutti,

Ma alle firme avete dato un'occhiata..?

io ho panorama numismatico settembre ottobre 1986 dove vi è uno studio che dice della tremolatura dell'esemplare autentico dell'incisore Motti e dello scultore G.Romagnoli interessante :P :D B)

Panorama Numismatico ripropose nel 1986 un articolo pubblicato da Livio Santamaria in "Numismatica" del 1960 "Gli esemplari truccati del pezzo da 20 lire 1927 / V"

esattamente come hai scritto con una correzione omissione dello stesso SANTAMARIA B)

CIAO DANIELE

[legionario]

Successivamente in "Numismatica" anno V n. 1 gennaio-aprile 1964, Livio Santamaria ritorna sull'argomento.

http://i43.tinypic.com/2nu4sc4.jpg

http://i41.tinypic.com/wce0rs.jpg

http://i40.tinypic.com/jhedfp.jpg

http://i41.tinypic.com/15xo5yq.jpg

http://i41.tinypic.com/wjukib.jpg

[incuso]

Sbaglio o il V "largo" non è segnalato in questi articoli, anzi si sostiene la perfetta identità tra anno VI e anno V?

[Guest Ilmonetaio]

Sbaglio o il V "largo" non è segnalato in questi articoli, anzi si sostiene la perfetta identità tra anno VI e anno V?

Sostiene, senza menzionarli, di avere trovato comunque altre differenze di conio tra le due monete.

Modificato 10 Giugno, 2009 da Ilmonetaio

[R-R]

e che differenze ci saranno fra il 27 anno V "vero" ...e quello riconiato....dentro al zecca stessa con lo stesso materiale riproducente?????? :ph34r: ....................... :o

[darman1983]

e che differenze ci saranno fra il 27 anno V "vero" ...e quello riconiato....dentro al zecca stessa con lo stesso materiale riproducente?????? :ph34r: ....................... :o

bella domanda!!!!!!!

Modificato 11 Giugno, 2009 da darman1983

[niko]

Ringrazio Legionario per gli articoli postati.

saluti,

N.

[andyscudo]

C'é la stanghetta del VI . Poco visibile in effetti. Ma c'é si vede dal gioco di luci e ombre.

Non solo, considera l'inclinazione della moneta per la falsazione di prospettiva della stanghetta superiore.

In effetti dopo avere letto il link postato da Iachille mi rendo conto che e' vero.

Non avevo mai visto una fotografia che per alterazioni di inclinazione e luce rendesse alcuni particolari quasi inesistenti o addirittura nulli :blink:

Per di piu' la firma non e' tremolante :D

Ciao

Andrea