5 LIRE 1879....... PARERE DI CONSERVAZIONE

[cippal]

Salve amici... allora la moneta era periziata in SPL+ ed ora da E.T. in BB/SPL :unsure:

un vero peccato

Secondo me è stato troppo conservativo. Anche io ho uno scudo del 1879 periziato da Tevere come BB/SPL, ma il tuo mi sembra più bello e meno rovinato. Può anche essere che con il mio invece sia stato di manica troppo larga...

[cippal]

Salve amici... allora la moneta era periziata in SPL+ ed ora da E.T. in BB/SPL :unsure:

un vero peccato

Secondo me è stato troppo conservativo. Anche io ho uno scudo del 1879 periziato da Tevere come BB/SPL, ma il tuo mi sembra più bello e meno rovinato. Può anche essere che con il mio invece sia stato di manica troppo larga...

Se riesco, uno di questi giorni lo fotografo e lo posto.

[CAVALIERE]

Moneta molto bella ma con qualche segnetto di troppo per definirsi SPL pieno.

Direi che la conservazione di questa moneta e' un "ottimo qSPL"

Peccato per i segnetti, soprattutto quelli sull'effige; questo esemplare senza quei numerosi segnetti

sarebbe sicuramente stato molto superiore allo SPL.

[micio_68]

per me è un spl..

ha qualche segnetto ma nell'insieme fa la sua bella figura

[immanuel]

Secondo me la moneta è SPL (i rilievi sono intatti). Sarei curioso di sapere la stima dei due periti....

[LaFenice]

Io sono di manica larga SPL++/SPL+++ :lol: :lol: :lol:

Ciao :D

[rickkk]

Personalmente non condivido affatto la conservazione BB/SPL data da E.T.... anche in considerazione di quest'altro scudo, chiuso dalla stessa persona, in BB (quando per me è un MB)

e il link alla discussione, secondo me una delle più interessanti su ebay degli ultimi mesi, in cui alla fine quasi tutti hanno concordato su una cosa... buona lettura!

http://forums.ebay.it/thread.jspa?threadID...017&start=0

ciao

[@LZP@]

Personalmente non condivido affatto la conservazione BB/SPL data da E.T.... anche in considerazione di quest'altro scudo, chiuso dalla stessa persona, in BB (quando per me è un MB)

Siamo in due, per me è un MB pieno per il dritto mentre al rovescio è migliore ma ancora sotto il BB.

e il link alla discussione, secondo me una delle più interessanti su ebay degli ultimi mesi, in cui alla fine quasi tutti hanno concordato su una cosa... buona lettura!

http://forums.ebay.it/thread.jspa?threadID...017&start=0

Non c'è l'ho fatta a leggerla tutta (i post sono scritti da cani), ma ho capito che la conservazione è un'opinione :rolleyes: .

Modificato 1 Agosto, 2009 da @LZP@

[picchio]

Il primo 5 lire 1878 siamo quasi allo splendido pieno, mentre la seconda mi pare che il perito abbia preso un abbaglio, non va oltre l' MB, soprattutto con queste monete il mercato è estremamente severo, e non basta chiudere una moneta con una conservazione accomodante perchè la moneta aumenti di conservazione. Il che conferma che eccellenti periti possano avere una giornata storta ... ma chi è senza peccato e può scagliare la prima pietra ?

[renato]

Con tutta l'ammirazione che ho per tevere..penso ke 'sto giro abbia proprio toppato...il BB lo vede col binocolo...penso che la moneta sia un MB senza ombra di dubbio... bisognerebbe reinviarla a tevere per un supplemento di indagine...siamo sicuri che i sigilli non siano stati manomessi e infilata una moneta diversa??? :huh: :huh:

...questo è un BB tevere...il mio!

renato

[renato]

...rovescio.... :)

renato

[rickkk]

:)

questo è il mio, dalla penultima asta Varesi (giudicato BB)

...E NON LO FARO' MAI mettere sotto plastica :)

[cippal]

Personalmente non condivido affatto la conservazione BB/SPL data da E.T.... anche in considerazione di quest'altro scudo, chiuso dalla stessa persona, in BB (quando per me è un MB)

Ho letto la discussione sul forum di ebay e sono rimasto basito. A me quella moneta sembra parecchio sopravvalutata. E' usurata, piena di graffi. La croce dello scudo è consumata. Certo che le foto a volte ingannano ed è decisamente meglio vederle di persona, ma dire che si tratta di un BB è troppo.

Questo ci insegna che le monete non si comprano sulla base dei cartellini, ma vanno sempre viste di persona.

Saluti,

Sebastiano

[mper]

in fondo tra BB e MB c'è una Bi al posto di una eMme.

e se Tevere avesse inteso di scrivere MB e all'atto della trascrizione si fosse confuso con BB?

magari in quell'istante pensava ad ... altro. :wub:

io la risottoporrei al perito.

[angelonidaniele]

io condivido il parere di consevazione dello scudo di renato perchè non ha colpi usura omogenea non pulito quello di rikkk e piu fresco pero ha piu segnettiforse potremmo dire bb+ tutto questo secondo me B)

[renato]

ho rifatto le foto del mio...avevo usato quelle del venditore, tevere ci mette anche un +.......nonostante i piccoli ritocchi..... :)

renato

[capo]

per me quella di rickkk è altro che BB almeno SPL... questa è la mia e penso forse sia un BB

[@LZP@]

per me quella di rickkk è altro che BB almeno SPL... questa è la mia e penso forse sia un BB

Il dritto secondo me no, il baffo è molto consumato e al BB non ci arriva, il rovescio è migliore ma siamo sul qBB.

[capo]

infatti era periziata come qBB però se la mia è un qBB o un MB/BB quello che vuoi, quella di rickkk acquistata come BB secondo me è almeno un SPL o un BB/SPL

[Guest fabrizio.gla]

infatti era periziata come qBB però se la mia è un qBB o un MB/BB quello che vuoi, quella di rickkk acquistata come BB secondo me è almeno un SPL o un BB/SPL

Sicuramente il BB è un po stretto, il buon rickkk ha l'occhio fino, e poi con le sue foto aggiungono quel non so che alla moneta (ovviamente senza nulla togliere alla moneta!!)

Se poi lo scudo è un 1878, siamo anche più buoni...

Saluti,

Fabrizio