iachille Inviato 5 Maggio, 2009 #1 Inviato 5 Maggio, 2009 Salve,che conservazione date a questo tallero,le foto non mi vengono bene B) ,i fondi lucidi.
toto Inviato 5 Maggio, 2009 #4 Inviato 5 Maggio, 2009 Cioa iachille, la conservazione mi pare buona, direi almeno Spl, ma purtroppo non mi sembra coniato a Roma... :( Direi Vienna. Ma sentiamo anche altri pareri. Un salutone,
iachille Inviato 5 Maggio, 2009 Autore #6 Inviato 5 Maggio, 2009 Cioa iachille,la conservazione mi pare buona, direi almeno Spl, ma purtroppo non mi sembra coniato a Roma... :( Direi Vienna. Ma sentiamo anche altri pareri. Un salutone, Per la legenda troppo distante dal bordo? Il diametro è 40mm e il peso è 28,00 grammi.
toto Inviato 5 Maggio, 2009 #7 Inviato 5 Maggio, 2009 ...Per la legenda troppo distante dal bordo? ... Non soltanto (avrebbe potuto essere una seconda versione), ma secondo me è di Vienna per i due punti sulla banda centrale dello scudo (vedi immagine allegata a questa risposta). Un salutone,
Guest utente3487 Inviato 5 Maggio, 2009 #9 Inviato 5 Maggio, 2009 Salve,che conservazione date a questo tallero,le foto non mi vengono bene B) ,i fondi sono a specchio. Fondi a specchio? Impossibile per la zecca di Roma negli anni di riferimento...
toto Inviato 5 Maggio, 2009 #10 Inviato 5 Maggio, 2009 ...Fondi a specchio? Impossibile per la zecca di Roma negli anni di riferimento... Azzardo! Secondo me quelli della moneta di Iachille sono belli lucidi, ma NON "a specchio".
iachille Inviato 5 Maggio, 2009 Autore #12 Inviato 5 Maggio, 2009 ...Fondi a specchio? Impossibile per la zecca di Roma negli anni di riferimento... Azzardo! Secondo me quelli della moneta di Iachille sono belli lucidi, ma NON a specchio. Si,sono lucidi,ho scritto male B)
iachille Inviato 5 Maggio, 2009 Autore #13 Inviato 5 Maggio, 2009 http://numismatica-italiana.lamoneta.it/im...ne.moneta/c8669 Allora anche questa è Vienna? Ciao.
toto Inviato 5 Maggio, 2009 #14 Inviato 5 Maggio, 2009 ...Allora anche questa è Vienna? Ciao. Sì, se le immagini non tradiscono... Personalmente (per quel che so...) ho motivo di ritenere che con quei due punti sullo scudo possa essere uno dei talleri MT coniati a Vienna dal 1900 al 1945-1950. Esistono probabilmente anche altri indizi, uno mi sembrerebbe palese, per confermare il sospetto che non si tratti di una moneta coniata a Roma. Un salutone,
giugiu45 Inviato 24 Settembre, 2009 #15 Inviato 24 Settembre, 2009 Mi inserisco nella discussione,è possibile che questo tallero sia falso? Sto leggendo quante più informazioni a riguardo. Cè inciso copy,vi posto la foto Grazie
toto Inviato 24 Settembre, 2009 #17 Inviato 24 Settembre, 2009 ... Cè inciso copy,vi posto la foto Grazie Ciao giugiu45, si vede bene il "copy" in rilievo. Più che di una possibilità, si tratta quindi di una "dichiarata certezza": è una copia. Sarà almeno in argento? Si vedrebbe (se fosse necessario, ma è inutile perché -appunto- c'è anche scritto) anche da alcuni particolari approssimativi, come ad esempio l'occhio della regina. Un salutone,
maxor Inviato 24 Settembre, 2009 #18 Inviato 24 Settembre, 2009 (modificato) Mi inserisco nella discussione,è possibile che questo tallero sia falso? Sto leggendo quante più informazioni a riguardo. Cè inciso copy,vi posto la foto Grazie confermo ....è una COPIA / FALSIFICAZIONE dichiarata !! catalogata da Walter Hafner come F2a di peso 27.02g in Ag .833 come questa LINK ! P.S. se tu vorresti disfartene io la prenderei volentieri, scambiando con altre monete !! io colleziono tutte le varianti Hafner + le falsificazioni e i token ne ho postate alcune IN QUESTA DISCUSSIONE Modificato 24 Settembre, 2009 da maxor
giugiu45 Inviato 24 Settembre, 2009 #19 Inviato 24 Settembre, 2009 Siete formidabili....grazie per la risposta. Maxor, ho visto i tuoi altri talleri e pensa, vi ho trovato Menelik II ,moneta di cui ho postato stamattina la foto per l'identificazione...grazie Potresti dirmi se ti posto la foto qual'è l'anno e il suo valore ? ...allora......mi spiego....le monete non sono mie,proprio ieri un' amica me le ha date per sapere qualcosa a riguardo. lei non è una collezionista e il suo unico interesse è sapere se hanno qualche valore e venderle. Io personalmente colleziono gli euro....
cembruno5500 Inviato 24 Settembre, 2009 #20 Inviato 24 Settembre, 2009 La prima è stata coniata a Vienna (concordo con l' amico toto). La seconda è palesemente una riproduzione e per fortuna che c'è in rilievo, ne esistono a milioni, false e senza la scritta copia, sai quante persone ai mercatini sono rimaste fr....te. ;) Awards
maxor Inviato 24 Settembre, 2009 #21 Inviato 24 Settembre, 2009 (modificato) Siete formidabili....grazie per la risposta. Maxor, ho visto i tuoi altri talleri e pensa, vi ho trovato Menelik II ,moneta di cui ho postato stamattina la foto per l'identificazione...grazie Potresti dirmi se ti posto la foto qual'è l'anno e il suo valore ? ...allora......mi spiego....le monete non sono mie,proprio ieri un' amica me le ha date per sapere qualcosa a riguardo. lei non è una collezionista e il suo unico interesse è sapere se hanno qualche valore e venderle. Io personalmente colleziono gli euro.... ...si ma il "tuo" birr di Menelik II è un falso !! come ti ho scritto in quella discussione ;) ...certamente posta tutte le foto che ti dico tutto io sono un maniaco dei Talleri di Maria Teresa dei Birr Etiopi di Menelik e dei Imadi Riyal Yemeniti !!! Modificato 24 Settembre, 2009 da maxor
renato Inviato 26 Settembre, 2009 #22 Inviato 26 Settembre, 2009 ...quindi tutti i talleri che hanno quei due segnetti sullo scudo non sono della zecca di roma, ma di quella viennese? :huh: ..scusate l'ignoranza :( ...sono andato a controllare il mio esemplare...stesse caratteristiche indicate nello scudetto in ingrandimento.... renato
Saturno Inviato 28 Settembre, 2009 #23 Inviato 28 Settembre, 2009 Si , tutti i talleri con quei due puntini sullo stemma, sono stati coniati a Vienna.
Saturno Inviato 29 Ottobre, 2009 #24 Inviato 29 Ottobre, 2009 Questo è un tallero "romano". Nota la leggenda parzialmente "limata" al rovescio, per la sua vicinanza al bordo e al dritto, il busto dell'imperatrice che tocca il bordo. In questo esemplare, non sono visibili le famose "doppie piumette" della coda.
toto Inviato 29 Ottobre, 2009 #25 Inviato 29 Ottobre, 2009 ... non sono visibili le famose "doppie piumette" della coda. Ciao Saturno, la tua moneta ha i bordi veramente molto molto sfuggenti. Credo che le doppie piume nascenti "si possano essere perse" così come la leggenda parzialmente "limata" al rovescio. E' una moneta coniata senza ghiera e ne ho viste altre "primo conio" simili alla tua. Si vede anche un po', soltanto alla nostra sinistra, su questa mia: Le doppie piume non sarebbero allora visibili, ma c'erano se si tratta di un esemplare romano. Lo credo perché, d'altra parte, non mi risultano esemplari coniati a Roma con le piume nascenti singole: né dalla bibliografia (compreso il lavoro di Francois Regoudy su un grosso lotto nel museo della moneta di Parigi), né per quel che si vede al museo nazionale romano (collezione reale), né al museo della zecca. Un salutone,
Risposte migliori