5 lire 1928 **

[rickkk]

Ho trovato finalmente un degno rimpiazzo per il mio aquilotto 1928 ** ...il pezzo in collezione era poco più di un BB, ho aspettato l'occasione per sostituirlo

cosa scrivo sul cartellino per l'archivio?

[Paolino67]

cosa scrivo sul cartellino per l'archivio?

MB?

:P

Scherzo, direi che è un gran bel FDC....

[forza_italia]

FDC anche per me!

Che invidia! :)

[cembruno5500]

FDC?

io scriverei FDC ;)

[@LZP@]

FDC :blink:

[piergi00]

cosa scrivo sul cartellino per l'archivio?

Moneta della collezione privata di Rickkk :D

[ZuoloNomisma]

Bellissima, ovviamente FDC. Posso chiederti quanto hai speso?

Ciao

M.

[Maregno]

FDC per la foto ma la moneta no, altrimenti non dovremmo calcolare questo particolare:

[mikigenius92]

Ho trovato finalmente un degno rimpiazzo per il mio aquilotto 1928 ** ...il pezzo in collezione era poco più di un BB, ho aspettato l'occasione per sostituirlo

cosa scrivo sul cartellino per l'archivio?

Direi proprio FDC. Complimenti, moneta e foto a dir poco stupende.

FDC per la foto ma la moneta no, altrimenti non dovremmo calcolare questo particolare:

Non penso che si possa parlare di usura per le zampe dell'aquila, visto che la moneta non presenta alcun graffio o colpetto, ma piuttosto di conio stanco. In ogni caso moltissime monete di questo tipo presentano lo stesso "difetto", che non incide affatto sulla conservazione della moneta.

Una cosa simile avviene con i fert del contorno, a volte in parte assenti.

Modificato 3 Maggio, 2009 da mikigenius92

[gennydbmoney]

concordo con il pensiero di mikigenius,quindi FDC

[Maregno]

In ogni caso moltissime monete di questo tipo presentano lo stesso "difetto", che non incide affatto sulla conservazione della moneta.

Non vorrei far intendere che il giudizio dei NIP sia legge per me, ma è almeno un riferimento su cui basarmi e riguardo a ciò che hai appena detto scrivono questo:

Quindi sempre nell'ipotetico caso di avvalorare la mia ipotesi, a quanto ne so l'artiglio di un'Aquilotto in FDC dovrebbe presentarsi piu o meno così:

Modificato 3 Maggio, 2009 da xxxdenari

[marcantonio]

concordo come la maggioranza,fdc.marcantonio.

[flepre]

In ogni caso moltissime monete di questo tipo presentano lo stesso "difetto", che non incide affatto sulla conservazione della moneta.

Non vorrei far intendere che il giudizio dei NIP sia legge per me, ma è almeno un riferimento su cui basarmi e riguardo a ciò che hai appena detto scrivono questo:

Quindi sempre nell'ipotetico caso di avvalorare la mia ipotesi, a quanto ne so l'artiglio di un'Aquilotto in FDC dovrebbe presentarsi piu o meno così:

"....che può essere prodotto con quel conio", appunto, ma il conio in questo caso era leggermente stanco...

quindi FDC sicuramente

[enzuccio_gdl]

il pelo nell'uovo lo trovi sempre... FDC !!!

[Paolino67]

"....che può essere prodotto con quel conio", appunto, ma il conio in questo caso era leggermente stanco...

quindi FDC sicuramente

Quoto. Se non è FDC questa moneta allora possiamo tranquillamente evitare di usare il termine FDC, perchè non ne esisterebbero in giro alcune che possano soddisfare questo termine. Se vogliamo metterla all'americana possiamo dire che non è un MS-70 (ma quanti MS-70 esistono al mondo per una determinata tipologia di moneta?), ma a mio modo di vedere siamo almeno a 65.

[amazing]

FDC senza dubbio, confermo ilconio stanco sulla zampa.

Un saluto

[Guest carledo49]

La moneta non ha circolato e non presenta minimi segni di contatto: ergo FDC

Anche un conio stanco ci può stare in un FDC. Certo non sarà allora eccezionale.

Carlo

[sesino974]

FDC

per quanto riguarda il conio stanco, direi che stanco il conio dell'aquilino vi è nato :P

ed ora riposa nella tua collezione :D

Sergio

[SABINO]

:rolleyes: per me FDC

[elmetto2007]

FDC/q.FDC

bordo appena appena irregolare al rovescio da ore 12 a ore 14

[Maregno]

La moneta non ha circolato e non presenta minimi segni di contatto: ergo FDC

Anche un conio stanco ci può stare in un FDC. Certo non sarà allora eccezionale.

Mi sta bene, il fatto è che siccome Rikkk (che di certo non è un pivello) non ha esordito dichiarandola FDC pensavo che anche lui considerasse che la moneta non è nella massima conservazione, ed io anche a costo di contraddire tutti ho segnalato l'unico visibile difetto, di una cosa però sono convinto, con questo particolare se la devi acquistare è in FDC ma se per qualche motivo la devi dare in dietro agli occhi di un professionista potrebbe risultare penalizzata!

Poi sicuramente mi sbaglio ma per il motivo che ha appena esposto Elmetto mi piacerebbe vederla in mano :)

Modificato 4 Maggio, 2009 da xxxdenari

[rickkk]

Grazie a tutti!!!

Boh... anche gli aquilini "per collezionisti" con tiratura di 50 pezzi presentano le zampette un può spiumate e gli artigli appiattiti... per la cronaca, la moneta proviene dall'ultima asta per corrispondenza di InAsta, lotto 4837 (dichiarata "eccezionale FDC"). Non l'ho postata prima perchè non ho avuto tempo per fotografarla fino al passato weekend

pagata... sic! 375€ più diritti :( però belle così si vedono raramente anche nelle aste battute in sala (ad esempio quella da Nomisma 38, con una sola *, era molto più brutta)

A mio parere esiste il FDC mentre per definizione non può esistere "l'eccezionale" (che, sempre a mio parere, è un'ottima trovata commerciale). Sul cartellino ho scritto FDC

Eccola dal catalogo online di Inasta

[angelonidaniele]

io direi qfdc per alcuni colpettini al bordo B)

[rickkk]

io direi qfdc per alcuni colpettini al bordo B)

??????? non ci sono!!!

[@LZP@]

io direi qfdc per alcuni colpettini al bordo B)

??????? non ci sono!!!

Probabilmente è dovuto al ritaglio della fotografia.