Chi mi aiuta?

[baraonda]

salve a tutti sono nuovo di questo forum e stò iniziando a catalogare le mie monete con una qualche difficoltà.

tipo questa.........

dove devo andare per controllare di chi è?

grazie a tutti quelli che vorranno darmi consigli.

luca

[baraonda]

o questa?????

[baraonda]

e questa?

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Ti dò per ora qualche risposta generale, poi andrebbero visti i dettagli (tipo la zecca, la classificazione secondo il RIC, ecc.) Bisognerebbe anche avere i pesi ed i diametri. La prima può essere di Costanzo Gallo o di Giuliano, direi che nella foto la legenda del diritto è illeggibile; forse si può decidere tenendo conto della lettera nel campo. La seconda è una URBS ROMA, anonima del periodo di Costantino. L'ultima è un centennionale di Costante del tipo GLORIA ROMANORUM.

[baraonda]

Grazie Gianfranco,

domani metto misure e pesi.

e provo a scannerizzarle meglio.

per catalogarle dove trovo i riferimenti?

grazie ancora Luca

[teodato]

La Prima come dice Gianfranco Pittini dovrebbe essere:

Constazo Gallo

Legenda del dritto: DN CONSTAN-TIVS NOB C

Busto drappeggiato e corazzato con testa nuda

Nel campo sinistro =Delta

legenda del rovescio=FEL TEMP RE-PARATIO

Nel campo sinistro del rovescio S

in esergo: SMHB zecca di Heraclea

Classificazione: Heraclea 89 misura 20-21 mm Comune

[Arka]

La terza moneta è di Valente (DN VALEN-S PF AVG) con il tipo della Gloria Romanorvm.

[teodato]

La terza come detto da Arka PD è un centennionale di Valente.

Credo che sia questo ma di vovresti dare conferma di quello che vedi in esergo: lettere sotto l'imperatore che trascina il prigioniero.

Valente

Legenda del dritto: DN VALENS-PF AVG

Busto drappeggiato e corazzato con diadema a perline

Legenda del rovescio : GLORIA RO-MANORVM

Leggo in esergo SMN (qurta lettera non leggibile A,B,gamma,delta)

se le lettere sottostanti fossero SMN allora la zecca sarebbe Nicomedia

RIC IX Nicomedia 9c -scarso-tipo=AE3 anni 364-367

[baraonda]

grazie a tutti per le risposte,ma da dove le ricavate???

vedo se riesco a scannerizzarle meglio.

grazie ancora.

domani ne posto altre.

luca

[teodato]

Cortese baraonda (occhio di Horus) potreste gentilmente dirci la dimensione della seconda moneta (VRBS-ROMA) ed in particolare postare un ingrandimento delle lettere sotto Romolo e Remo?

Grazie.

[baraonda]

salve a tutti,

posto altre monete.

il primo se non mi sbaglio dovrebbe essere Antonianus philippus?sbaglio?

[baraonda]

retro

[baraonda]

e questo sempre che non mi sbagli un denario roscius

[teodato]

baraonda la moneta è esattamente, come dicevi, un Antoniniano di Filippo II (Figlio).

Al dritto:MIVLPHILIPPVSCAES busto drappeggiato, capo radiato a destra.

Al rovescio : PRINCIPIIVVENT

Filippo figlio stante a sinistra con Globo e lancia in abito militare.

RIC 218d (Philip I), C 48 (coniazione del padre)

Il problema è che ho qualche dubbio sulla autenticità della moneta.

tali dubbi mi sorgono per la porosità della moneta ed il poco distacco delle immagini e delle lettere dal fondo.

Modificato 17 Febbraio, 2009 da teodato

[Nikko]

Per me non buona.

Spiccata porisità, evanescenza delle lettere della leggenda, assenza delle strie tipiche della battitura e quindi della coniaizone, bordo arrotondato. A mio parere prodotto di fusione...poi non è il mio campo e potrei benisismo sbagliarmi ;)

[baraonda]

Aiutoooo.

sarebbe grave le ho acquistate settimana scorsa da cgb.fr

mi sembrerebbe strano.

[teodato]

Anche il denario republicano che hai postato mi lasciaLE STESSE perplessità.

Dovrebbe essere P Maenius Antiaticus M f Denario. 132 BC. Testa di roma elmata con dietro una X

Al rovescio Vittoria su quadriga, P MAE ANT ROMA in esergox. Cr249/1, Syd 492.

[teodato]

La cosa che riferisci è abbastanza strana, due monete in argento con questa microporosità fa proprio pensare a monete fuse e non coniate.

Difficile pensare ad un attacco acido (improbabile ma non impossibileda parte di qualcuno poco esperto che abbia tentato di liberare le monete dalle concrezioni).

Altra tenue possibilità è un ritrovamento in siti che anticamente abbiano subito un incendio.

(Incursioni dei barbari spesso portavano alla distruzione ed incendio delle abitazioni)., in questo caso poteva esserci una leggera rifusione superficiale com formazione di bolle.

Quindi esiste una tenue possibilità che siano autentiche ma solo eventi eccezzionali le avrebbero portate ad avere questa microporosità.

[baraonda]

e questa secondo voi???

[baraonda]

e questa cosi ho terminato quelle che ho in argento

[Nikko]

Che dire...

Se sono foto è anche possibile che sia un effetto dovuto alla qualità della foto stessa..ho visto recentemente delle monete del Regno in rame in foto piuttosto porose e ciò era dovuto per l'appunto alla foto.

[legionarius2000]

per quanto riguarda le identificazioni del periodo imperiale puoi aiutarti qui

http://www.dirtyoldcoins.com/natto/indexb.htm

per i denari non me ne intendo tra poco arriverà qualcuno che sicuramente ti darà una mano :D

[SporaN27]

mah..sinceramente trovo troppo strano la stessa porosità e lo stile "grezzo" per tutte queste monete di epoche diverse e accomunate appunto di tale difetti..

[minerva]

Le perplessità già espresse circa l'autenticità di alcune monete postate sono condivisibili e la perlinatura impastata e le iscrizioni approssimative delle legende giustificano i dubbi. Enrico :)

[perporius]

Cgb e' una casa seria, tutt'al piu' chiedi ulteriori garanzie di autenticita'