ORRORI DI CONIO

[Paolino67]

Escludo nella maniera più assoluta che si tratti di qualcosa successo in zecca, si tratta di un "incidente" postumo. Probabilmente la moneta è stata immorsata perpendicolarmente alla morsa (chissà, forse per tentare l'ennesima inversione del tondello interno), tenendola per il bordo, in maniera che solo mezza moneta (quella dalla parte del rovescio) fosse immorsata. Non essendo fissata bene, la moneta durante il serraggio ha slittato dalle ganasce ed ecco il risultato.

[Liamred00]

Ragazzi e quella che ho messa io? .Ho trovato una identica in vendita in rete , quindi si puo supporre che qualcuno ha creato un artefatto con piu di una moneta.

[Alex-Vee]

1 ora fa, Paolino67 dice:

Escludo nella maniera più assoluta che si tratti di qualcosa successo in zecca, si tratta di un "incidente" postumo. Probabilmente la moneta è stata immorsata perpendicolarmente alla morsa (chissà, forse per tentare l'ennesima inversione del tondello interno), tenendola per il bordo, in maniera che solo mezza moneta (quella dalla parte del rovescio) fosse immorsata. Non essendo fissata bene, la moneta durante il serraggio ha slittato dalle ganasce ed ecco il risultato.

È quello che penso anche io, così non può essere uscita dalla zecca (anche se a volte abbiamo visto errori clamorosi) ma non si tratta di questo caso. 

Modificato 9 Aprile, 2018 da Alex-Vee

[Paolino67]

Questi obbrobri sono tutti tentativi casalinghi da "piccolo chimico", molta gente vede che ci sono dei pazzoidi che comprano qualsiasi cosa che possa anche solo lontanamente assomigliare ad un errore di conio, ed ecco i risultati.

Questa non è numismatica, non è più nemmeno collezionismo, ma è follia pura. E, mi dispiace dirlo, siamo noi stessi collezionisti ad alimentare questa follia.

[Alex-Vee]

4 ore fa, Paolino67 dice:

Questi obbrobri sono tutti tentativi casalinghi da "piccolo chimico", molta gente vede che ci sono dei pazzoidi che comprano qualsiasi cosa che possa anche solo lontanamente assomigliare ad un errore di conio, ed ecco i risultati.

Questa non è numismatica, non è più nemmeno collezionismo, ma è follia pura. E, mi dispiace dirlo, siamo noi stessi collezionisti ad alimentare questa follia.

Questo tuo commento dovrebbe essere inserito in cima a questo post. Che sia di monito. 

Mi hai rubato le parole di bocca 

[smemuz]

Ciao a tutti, secondo voi questo euro è frutto di manomissione forzata o ha solo subito qualche forte trauma ?? (io propendo per la prima opzione)

[eracle62]

Ammazza l'hanno ammazzato di botte...

[Lotus_euro]

Si vede chiaramente che hanno trattenuto con una morsa il tondello esterno e poi fatto ruotare il tondino interno di una 10 di gradi ... un semplice buontempone ....

[Alex-Vee]

Povera moneta, che destino crudele... 

[Liamred00]

Il 28/6/2018 alle 21:00, smemuz dice:

Ciao a tutti, secondo voi questo euro è frutto di manomissione forzata o ha solo subito qualche forte trauma ?? (io propendo per la prima opzione)

Prima opzione e secondo me è stata a contatto con elementi atmosferici , trovata in un parco o in una fontana?

[tre2]

messaggio da cancellare

Modificato 10 Luglio, 2018 da tre2

[tre2]

Il 10/7/2018 alle 18:06, tre2 dice:

messaggio da cancellare

Ciao a tutti,visto che il messaggio non è stato cancellato ripubblico la  foto di questo 10 cent. Austria che mi sembra con materiale in eccesso,le parti più scure sono in realtà le più lucenti e la parte che sembra una ragnatela  è quella più infossata.Avevo cancellato il messaggio perché avevo il dubbio che fosse colla,ma anche lo 0 e  il 6 di 2006 vedendo meglio dal vivo? mi sembrano sopra al materiale in eccesso.

 

[Alex-Vee]

5 ore fa, tre2 dice:

Ciao a tutti,visto che il messaggio non è stato cancellato ripubblico la  foto di questo 10 cent. Austria che mi sembra con materiale in eccesso,le parti più scure sono in realtà le più lucenti e la parte che sembra una ragnatela  è quella più infossata.Avevo cancellato il messaggio perché avevo il dubbio che fosse colla,ma anche lo 0 e  il 6 di 2006 vedendo meglio dal vivo? mi sembrano sopra al materiale in eccesso.

 

Ciao, la parte diciamo più lucida risulta essere concava o convessa? 

 

[tre2]

La parte più lucida(nella foto, più scura) è convessa,in rilievo rispetto al fondo,la parti più nere nelle foto comunque sono quelle meno in rilievo quasi al livello del fondo.Ho provato con la punta del ferro da stiro a vedere se si scioglieva qualcosa...

Comunque ad occhio nudo mi sembra metallo,sembra che il "campanile" della cattedrale e altre cose come parte della data siano impresse sopra.

la linea ondulata che parte dalla R di euro fino al 6 racchiude la parte più in rilevo.

Modificato 24 Luglio, 2018 da tre2

[Alex-Vee]

1 ora fa, tre2 dice:

La parte più lucida(nella foto, più scura) è convessa,in rilievo rispetto al fondo,la parti più nere nelle foto comunque sono quelle meno in rilievo quasi al livello del fondo.Ho provato con la punta del ferro da stiro a vedere se si scioglieva qualcosa...

Comunque ad occhio nudo mi sembra metallo,sembra che il "campanile" della cattedrale e altre cose come parte della data siano impresse sopra.

la linea ondulata che parte dalla R di euro fino al 6 racchiude la parte più in rilevo.

A prima vista sembrerebbe corrosa da una sostanza che ha rovinato il fondo della moneta e lasciato in rilievo le scrittrice, ma è quasi impossibile che ciò accada, in quanto la sostanza corrosiva attaccherebbe tutta la superficie della moneta.  Penso comunque che la moneta non sia uscita direttamente dalla zecca in questo stato. 

Un saluto 

[tre2]

8 ore fa, Alex-Vee dice:

A prima vista sembrerebbe corrosa da una sostanza che ha rovinato il fondo della moneta e lasciato in rilievo le scrittrice, ma è quasi impossibile che ciò accada, in quanto la sostanza corrosiva attaccherebbe tutta la superficie della moneta.  Penso comunque che la moneta non sia uscita direttamente dalla zecca in questo stato. 

Un saluto 

Meglio una foto

 

[Alex-Vee]

2 ore fa, tre2 dice:

Meglio una foto

 

Prova a fare una foto con una migliore illuminazione e se possibile in modalità macro. Così non si capisce molto purtroppo 

[tre2]

La foto é molto fedele a quello che si vede ad occhio nudo, comunque provo con un'altra foto

Grazie delle risposte

[Alex-Vee]

1 ora fa, tre2 dice:

La foto é molto fedele a quello che si vede ad occhio nudo, comunque provo con un'altra foto

Grazie delle risposte

Vista così sembra in rilievo, sicuro non sia una sostanza plastica che si è incollata sopra? I rilevi sono ben percettibili toccandoli con mano? 

[tre2]

Sí passando sopra l'unghia.Ok grazie



 



 



 



 

Modificato 25 Luglio, 2018 da tre2

[Alex-Vee]

20 ore fa, tre2 dice:

Sí passando sopra l'unghia.Ok grazie



 



 



 



 

Potrebbe essere allora un eccesso di metallo, ma dalle foto non è facile poter dare una risposta certa. Ancor meglio si dovrebbe veder la moneta in mano. 

Un saluto 

[ninodap]

Ciao a tutti,

... non è proprio un "orrore" però è carino e ve lo voglio mostrare...

Che ve ne sembra?

Cordialità

[Alex-Vee]

13 ore fa, ninodap dice:

Ciao a tutti,

... non è proprio un "orrore" però è carino e ve lo voglio mostrare...

Che ve ne sembra?

Cordialità

Ciao, trattasi di disegno leggermente decentrato ma diciamo nella norma in questa tipologia di monete. Nelle tedesche ho notato anche di peggio ?

Conservarla come curiosità 

[batida]

Chiedo agli esperti che cosa ne pensano di questo errore di conio:

 https://www.ebay.it/itm/Errore-conio-mint-error-MONACO-2-euro-2015-BE-Proof-Forteresse-Fortezza/153158224900?hash=item23a8f10c04:g:8~0AAOSwA5tbhppO

Secondo voi è un artefatto o un errore di conio scappato ai controlli di qualità della zecca?

 

  

[eracle62]

1 ora fa, batida dice:

Chiedo agli esperti che cosa ne pensano di questo errore di conio:

 https://www.ebay.it/itm/Errore-conio-mint-error-MONACO-2-euro-2015-BE-Proof-Forteresse-Fortezza/153158224900?hash=item23a8f10c04:g:8~0AAOSwA5tbhppO

Secondo voi è un artefatto o un errore di conio scappato ai controlli di qualità della zecca?

 

  

A 1.590.00 euro può essere tutto quello che vuole...