ORRORI DI CONIO

[andrea7200it]

Beh considerando che le monete da 1c, 2c e 5c sono fatte di acciaio placcato in rame, sarei portato a pensare che quella cromatura di cui parli non sia altro che l'acciaio che appare dopo che vien via la placcatura in rame. Se, come penso, si è davvero cercato di pulire la moneta con mezzi poco idonei (a giudicare dal risultato), una procedura del genere potrebbe aver eliminato la placcatura in rame in alcuni punti.

a conferma delle tue dichiarazioni ho "sacrificato" una monetina da 1 cent e in effetti sotto il color rame spicca lucente l'acciaio...

La tragedia è stata quando mi sono accorto che dopo aver sacrificato la monetina (presa a caso tra migliaia e comunissima) mi sono accorto che aveva il conio spostato e di conseguenza un bordo spesso e uno sottilissimo :( .

Caso risolto ;)

Andrea a me anche è capitata una moneta da 2 cent con i bordi non omogenei ciaoè uno piu spesso e uno meno spesso....come mai parli di "tragedia" sono rare da trovare oppure cè qualche altro motivo?

si tratta di un'errore di conio.

Anche se il suo valore è sempre 1 centesimo, c'è chi colleziona queso tipo di errori ;)

Andrea

[jared90]

Beh considerando che le monete da 1c, 2c e 5c sono fatte di acciaio placcato in rame, sarei portato a pensare che quella cromatura di cui parli non sia altro che l'acciaio che appare dopo che vien via la placcatura in rame. Se, come penso, si è davvero cercato di pulire la moneta con mezzi poco idonei (a giudicare dal risultato), una procedura del genere potrebbe aver eliminato la placcatura in rame in alcuni punti.

a conferma delle tue dichiarazioni ho "sacrificato" una monetina da 1 cent e in effetti sotto il color rame spicca lucente l'acciaio...

La tragedia è stata quando mi sono accorto che dopo aver sacrificato la monetina (presa a caso tra migliaia e comunissima) mi sono accorto che aveva il conio spostato e di conseguenza un bordo spesso e uno sottilissimo :( .

Caso risolto ;)

Andrea a me anche è capitata una moneta da 2 cent con i bordi non omogenei ciaoè uno piu spesso e uno meno spesso....come mai parli di "tragedia" sono rare da trovare oppure cè qualche altro motivo?

si tratta di un'errore di conio.

Anche se il suo valore è sempre 1 centesimo, c'è chi colleziona queso tipo di errori ;)

Andrea

Capisco :)

Grazie mille ;)

[darman1983]

volevo proporvi questa moneta ricevuta come resto qualche giorno fa

[darman1983]

ecco l'altro lato

[andrea7200it]

favolosa!!! :o cioè.... orrenda :P

errore allucinante ;)

[Alexthedoctor]

Fa impressione hehe :D

[saldi-saldi]

volevo proporvi questa moneta ricevuta come resto qualche giorno fa

questo e un orrore interessante...

[sagida]

Interessante ritrovamento! Specie se ricevuto come resto... :rolleyes:

Noto però che tutte le monete viste con questa particolarità sono tutte tedesche e tutte da 2€ (anche la moneta da 1€ è bimetallica).

[maxxi]

A me pare autentica.....

[@ndy92]

Sicuramente è autentica, ma evidentemente qualcosa è andato storto... :o

[maxxi]

Sicuramente è autentica, ma evidentemente qualcosa è andato storto... :o

Certamente, pare chiaro che, chi fornisce la zecca tedesca dei tondelli bimetallici, deve avere commesso un errore.......

come sia possibile non mi e chiaro.... <_<

però è evidente....

[alessandro1970]

Ecco la mia prima e sicura moneta da postare qui.

trovata ieri spulciando altre 599 sorelline :D

Modificato 6 Maggio, 2011 da alessandro1970

[alessandro1970]

Su questa invece ho qualche dubbio ...

Non capisco come mai sono evanescenti l'anno, il simbolo della zecca e il simbolo della Repubblica Italiana e la firma dell'incisore, mentre tutto il resto sembra ok.

Ai saggi la sentenza !!

Modificato 6 Maggio, 2011 da alessandro1970

[andrea7200it]

Su questa invece ho qualche dubbio ...

Non capisco come mai sono evanescenti l'anno, il simbolo della zecca e il simbolo della Repubblica Italiana e la firma dell'incisore, mentre tutto il resto sembra ok.

Ai saggi la sentenza !!

A mio parere è un semplice conio stanco...

[@ndy92]

Su questa invece ho qualche dubbio ...

Non capisco come mai sono evanescenti l'anno, il simbolo della zecca e il simbolo della Repubblica Italiana e la firma dell'incisore, mentre tutto il resto sembra ok.

Ai saggi la sentenza !!

Troppo bella questa! Da tenere anche per chi non è appassionato di queste varianti.

[sagida]

Su questa invece ho qualche dubbio ...

[immagine]

Non capisco come mai sono evanescenti l'anno, il simbolo della zecca e il simbolo della Repubblica Italiana e la firma dell'incisore, mentre tutto il resto sembra ok.

Ai saggi la sentenza !!

Questo è davvero un bell'esemplare! Complimenti per il ritrovamento! ;)

Per quanto riguarda l'assenza di alcuni dettagli, è possibile che le parti in incuso del conio si siano ostruite con residui di metallo e quindi non abbiano impresso i dettagli sulla moneta.

Del resto, parliamo di dettagli piccoli e pertanto le parti in incuso sono più facili ad ostruirsi rispetto alle parti più grandi come le stellette e la scultura futurista di Boccioni.

Modificato 6 Maggio, 2011 da sagida

[alessandro1970]

Ciao davide,

bella spiegazione.

Effettivamente è una gran bella moneta se non artefatta ...

Posso provare a fare una scansione con risoluzione più alta dei dettagli mancanti per avere maggiore chiarezza di cosa stiamo parlando ...

[Diabolik73]

Su questa invece ho qualche dubbio ...

[immagine]

Non capisco come mai sono evanescenti l'anno, il simbolo della zecca e il simbolo della Repubblica Italiana e la firma dell'incisore, mentre tutto il resto sembra ok.

Ai saggi la sentenza !!

Questo è davvero un bell'esemplare! Complimenti per il ritrovamento! ;)

Per quanto riguarda l'assenza di alcuni dettagli, è possibile che le parti in incuso del conio si siano ostruite con residui di metallo e quindi non abbiano impresso i dettagli sulla moneta.

Del resto, parliamo di dettagli piccoli e pertanto le parti in incuso sono più facili ad ostruirsi rispetto alle parti più grandi come le stellette e la scultura futurista di Boccioni.

Sposo la tesi dell'amico Sagida

[Simone90]

Ragazzi ho bisogno di un consulto vostro, ho trovato nel borsellino di mai sorella questo euro del 2002 italiano ed è strana, non saprei sembrano tante escrescienze, fa quasi pauraa :ph34r:

L'ho classificata errore di conio, non mi pare un maltrattamento post circolazione

vi allego due immagini al volo del dritto e del rovescio

Saluti

Simone

Ciao a tutti, io non vorrei fare il noioso e il ripetitore ma non posso ancora dichiarare il caso chiuso riguardo questa moneta postata mesi e mesi fa.

Alcuni hanno risposto dicendo che potrebbe essere falsa (poi è stata dichiarata autentica anche dall'esperto Elledi) poi che è stata toccata con acido, poi ancora il tondello smontato e rimontato...volevo chiedere nessuno sa niente a rigurado? magari altri che non hanno visto il mio caso. In mia opinione è un errore causato durante la coniazione, se fosse acido chi con precisione così chirurgica lo abbia versato solo nella parte chiara della moneta? Se fosse acido al posto di eccesso di metallo non si avrebbe una mancanza e una corrosione? Se fosse eccesso di metallo le chiazze sarebbero così ben rappresentate ben delineate e tutte di ugual altezza? Poi ancora se il tondello fosse stato montato perchè non si vedono ne segni ne deformazioni? Dicono che non è facile smontare il tondello in queste monete senza lasciare segni ( a differenza del caro 500 Lire) e poi ancora se fosse stato smontato come hanno fatto a rimontarlo con così tanta cura ? Sono tante domande ma...ci sarà pure una soluzione a tutto ahahah :D sapete di qualche errore simile? Sapete se è catalogato?

Grazie mille per l'attenzione...

Saluti

Simone

[Mirko8710]

Hai provato a grattare le "bolle" nella faccia comune?

[Simone90]

Hai provato a grattare le "bolle" nella faccia comune?

sinceramente no, fin che non so bene ho preferito lasciare la moneta se si può dire così integra ahah ma cosa potrei sapere grattando le bolle??

[maxxi]

Mah.... io penso sia falsa...

[negoran]

mi sembra di aver visto un trattamento simile su 20 centesimi italia 2002, non credo la moneta sia falsa, non escludo che possa essere stata manomessa ma la moneta certamente autentica.

[andrea7200it]

... e se fosse stata sottoposta ad una temperatura altissima? (ci sono forni da carrozziere o da ceramica che raggiungono anche i 1300°)

potrebbe procurare questo effetto?

Probabilmente la parte esterna essendo di lega diversa ha una temperatura di fusione diversa da quella interna.

secondo me è l'unica spiegazione plausibile.

Andrea

Modificato 10 Maggio, 2011 da andrea7200it

[maxxi]

... e se fosse stata sottoposta ad una temperatura altissima? (ci sono forni da carrozziere o da ceramica che raggiungono anche i 1300°)

potrebbe procurare questo effetto?

Probabilmente la parte esterna essendo di lega diversa ha una temperatura di fusione diversa da quella interna.

secondo me è l'unica spiegazione plausibile.

Andrea

Noto delle porosità anche nella ghiera esterna....

dopo una rapida ricerca ho trovato che:

la ghiera esterna composta da nichel-ottone fonderebbe: nichel 1455° ottone 915°-955°

il tondello interno composto da cupronichel : 75% di Rame e 25% di nichel fonderebbe: rame 1083° nichel 1455°

Non sono un esperto, ma a 1300° penso che la moneta si sia dovuta comunque deformare.....