gionni980 Inviato 28 Gennaio, 2009 #1 Inviato 28 Gennaio, 2009 SALVE A TUTTI, HO LETTO LE PRECEDENTI DISCUSSIONI RELATIVE ALL' ATTENDIBILITà DELLE VALUTAZIONI RIGUARDO LO STATO DI CONSERVAZIONE DELLE MONETE PROPOSTE DALLA SUDDETTA CASA D' ASTA. A TAL PROPOSITO QUINDI MI PIACEREBBE AVERE QUALCHE VOSTRO PARERE ANCHE IN MERITO ALLA CONSERVAZIONE DI QUESTA LIRETTA DEL 1907. RINGRAZIO ANTICIPATAMENTE TUTTI PER L' ATTENZIONE.
cippal Inviato 28 Gennaio, 2009 #2 Inviato 28 Gennaio, 2009 Non hai delle foto più grandi e nitide? Da quelle postate non è possibile rilevare la presenza di eventuali segni/graffi. Vedo però il bordo non ... impeccabile in più di un punto. Saluti, Sebastiano
gionni980 Inviato 28 Gennaio, 2009 Autore #3 Inviato 28 Gennaio, 2009 ciao Sebastiano, ho inserito volutamente le foto fatte da Artemide, altre al momento non ne ho, e oltretutto credo che se le facessi, la resa sarebbe peggiore. Le foto sono comunque molto fedeli alla reale conservazione della moneta : graffi dal vivo non ce ne sono, ma come hai notato anche tu è un pochino strano il bordo e la perlinatura ad ore 12 del dritto; non capisco infatti se è poco chiaro per via della patinatura della moneta, o per altri motivi. Ti ringrazio, Giovanni
niko Inviato 28 Gennaio, 2009 #4 Inviato 28 Gennaio, 2009 a mio parere Spl-FdC. Buoni i rilievi, mentre non si può dire lo stesso del bordo/contorno. saluti, N.
marcantonio Inviato 28 Gennaio, 2009 #5 Inviato 28 Gennaio, 2009 splendido per colpa del contorno se no era q.fdc.marcantonio.
Guest carledo49 Inviato 28 Gennaio, 2009 #6 Inviato 28 Gennaio, 2009 Moneta dai rilievi eccellenti, peccato sia rovinata da un simile bordo. Per me è declassata a SPL o quasi. Carlo
Giovenaledavetralla Inviato 28 Gennaio, 2009 #7 Inviato 28 Gennaio, 2009 Bellissima moneta ma non può essere FDC per via del contorno quindi direi SPL.
cippal Inviato 28 Gennaio, 2009 #8 Inviato 28 Gennaio, 2009 Se la moneta non presenta graffi, posso giudicarla SPL+ per via del bordo danneggiato. La patina sembra gradevole. Saluti, Sebastiano
Guest Ilmonetaio Inviato 28 Gennaio, 2009 #9 Inviato 28 Gennaio, 2009 Ma a voi non sembra che oltre ai colpetti vari, da ore 11 a ore 12 del dritto manchi della perlinatura ?
gionni980 Inviato 28 Gennaio, 2009 Autore #10 Inviato 28 Gennaio, 2009 Correggetemi se sbaglio : il contorno presenta delle debolezze così come "previsto" da catalogo per questa tipologia di monete (quindi a parer mio questo non dovrebbe svalutare la conservazione). Non riscontro la presenza di colpi come qualche amico del forum evidenzia, se non quelli fisiologici di quando la moneta viene coniata per il contatto con le altre. Quello che salta sicuramente più agli occhi è l' "interruzione" della perlinatura da ore 11 a ore 12, ma avendo tra le mani la moneta posso assicurarvi che la perlinatura è presente : è come se in quello spazio lì la patina (che è indubbiamente riscontrabile su questa moneta anche dalle foto) fosse accentuata, concentrata, e quindi da l' impressione (ovviamente molto sgradevole esteticamente parlando) che in quel tratto lì la perlinatura fosse quasi non presente. Io credo che la moneta sia indubbiamente non circolata : Artemide l' ha valutata FDC. Ringrazio tutti per i commenti e per le preziose osservazioni. Giovanni
rickkk Inviato 28 Gennaio, 2009 #11 Inviato 28 Gennaio, 2009 Anche secondo me il FDC ci sta, su queste monete il bordo ha spesso dei difetti. Il FDC si riconosce dai fondi che sono talvolta anche speculari posto un paio di millesimi che ho in collezione, anche qui il bordo ha gli stessi piccoli difetti... per il resto posso assicurarvi che sono eccezionali
cembruno5500 Inviato 28 Gennaio, 2009 #12 Inviato 28 Gennaio, 2009 E secondo te ha preso tutti quei colpi uscendo dal conio?. Moneta in conservazione SPL visto i colpetti Awards
gionni980 Inviato 28 Gennaio, 2009 Autore #13 Inviato 28 Gennaio, 2009 cembruno5500 Inviato il Oggi, 20:00 E secondo te ha preso tutti quei colpi uscendo dal conio?. Moneta in conservazione SPL visto i colpetti Onestamente mi sembra eccessivo dire "tutti quei colpi"; se la moneta non avesse ricevuto quei colpetti uscendo dal conio, dovremmo affermare che li ha presi circolando, ma credo che siamo tutti daccordo almeno sul fatto che la moneta non ha circolato, o no? In quel caso dovrebbe presentare un minimo di usura, un minimo di segnetti, che non ha. Grazie.
cippal Inviato 28 Gennaio, 2009 #14 Inviato 28 Gennaio, 2009 Nelle due foto postate io vedo anche dei graffi, in particolare nella seconda moneta sul collo del sovrano e in Certo sono belle monete, ma non sono FDC. Quella di Gionni mi sembra un pelino meglio. Saluti, Sebastiano
darman1983 Inviato 29 Gennaio, 2009 #15 Inviato 29 Gennaio, 2009 queste sono le due mie monete entrambe periziate qFDC ( gli sfrisi sono sulla plastichetta e non sulla moneta)
darman1983 Inviato 29 Gennaio, 2009 #16 Inviato 29 Gennaio, 2009 come si può vedere dalle immagini i bordi non sono così martoriati. a mio avviso la tua moneta visti i rilievi non ha circolato, ma comunque i colpi sul bordo incidono sulla conservazione e quindi direi spl-qfdc
enzuccio_gdl Inviato 29 Gennaio, 2009 #17 Inviato 29 Gennaio, 2009 i vari rilievi sono indubbiamente molto belli, ma concordo con gli altri sul fatto che quei colpi sono piuttosto evidenti... e in ogni caso il FDC dichiarato è veramente eccessivo... Siamo alle solite, di fronte ad un VERO FDC come lo classificheranno??? FDC ECCEZIONALE?? FDC SUPERLATIVO??? :blink:
Risposte migliori