rpr Inviato 26 Gennaio, 2009 #1 Inviato 26 Gennaio, 2009 Salve, come già detto nella precedente discussione, posto le immagini di un 5 lire del 1928, mi sa che alla fine potrebbe essere un'idea fare una classificazione della case d'Aste e delle conservazioni dichiarate in rapporto a quelle da noi considerate più attendibili, in modo che quando si compra da "tizio" si sa che c'è probabilmente un grado in +, o in meno, o che il dichiarato è "normalmente" attendibile. Intanto posto quest'altra, poi magari apro una discussione a riguardo. Saluti Raffaello
cippiri76 Inviato 26 Gennaio, 2009 #3 Inviato 26 Gennaio, 2009 Inizio io, rilievi vicino all fdc mi sembra però di notare dei colpetti al bordo al rovescio che potrebbero abbassare la conservazione, molto bella la patina. ..un'ottima moneta complimenti.
giangi_75it Inviato 26 Gennaio, 2009 #4 Inviato 26 Gennaio, 2009 Direi tanti segnettini sul bordo e un po consumate le ginocchia dell'aquila. Nel suo insieme uno SPL+ visto la bella testa del re. ciao giangi_75it
ZuoloNomisma Inviato 26 Gennaio, 2009 #5 Inviato 26 Gennaio, 2009 Ahh, allora l'hai presa tu, su questa avevo fatto anche io un'offerta, in quanto la base d'asta era molto appetibile :P . Per me qFDC. Bellissima la patina Ciao M.
darman1983 Inviato 26 Gennaio, 2009 #6 Inviato 26 Gennaio, 2009 ci avevo fatto un pensierino anche io visto la base d'asta molto bassa, ma dalle foto sul catalogo e quelle via internet avevo notato gli innumerevoli colpi al bordo al R/, guardando le tue foto si notano anche diversi segni al D/ sul volto del re
TIBERIVS Inviato 26 Gennaio, 2009 #7 Inviato 26 Gennaio, 2009 Peccato per il bordo del R/, e per i segnetti sulla testa del D/ SPL saluti TIBERIVS
piergi00 Inviato 26 Gennaio, 2009 #8 Inviato 26 Gennaio, 2009 SPL-qFDC Bella patina e bei rilievi peccato per i piccoli colpi sul bordo e segni evidenti sul capo del Re
niko Inviato 26 Gennaio, 2009 #9 Inviato 26 Gennaio, 2009 Spl. notare l'usura sopra le piume e le zampe dovuti probabilmente ad un'usura del conio, in quanto non compatibili con gli altri rilievi. saluti, N.
forza_italia Inviato 26 Gennaio, 2009 #10 Inviato 26 Gennaio, 2009 Per me SPL+ Peccato per i colpetti sul bordo
Giovenaledavetralla Inviato 26 Gennaio, 2009 #11 Inviato 26 Gennaio, 2009 Ha qualche bottarella sul bordo quindi direi SPL.
cembruno5500 Inviato 26 Gennaio, 2009 #12 Inviato 26 Gennaio, 2009 La moneta, secondo me è in conservazione SPL (causa le bottarelle, le ginocchia e il segno sulla testa), sicuramente il Venditore avrà aggiunto qualcosina ;) . Bella la patina. Awards
Guest carledo49 Inviato 26 Gennaio, 2009 #13 Inviato 26 Gennaio, 2009 Sicuramente qualche problemino di conio c'è. Rilievi da qFDC nel complesso, però le rotule della povera aquila sono un po' consumate, come sono presenti graffi sulla testa del sovrano ed il bordo, al R, è parecchio martoriato (e non mi paiono proprio segni da contatto). Gradevolissima la patina. Secondo me siamo sullo SPL. Carlo
mikigenius92 Inviato 26 Gennaio, 2009 #14 Inviato 26 Gennaio, 2009 Concordo con i giudizi espressi precedentemente. I rilievi sono molto buoni, però i colpi e i segnetti penalizzano la moneta. Per questo, secondo me, la conservazione è SPL+.
star Inviato 26 Gennaio, 2009 #15 Inviato 26 Gennaio, 2009 Anche per me SPL! Ginocchia, colpi nel bordo e segni sul capo ne riducono la conservazione. Star
mmon Inviato 27 Gennaio, 2009 #16 Inviato 27 Gennaio, 2009 molto bella nell'insieme, ma usura (modesta) al R, colpi al bordo, e segni (non graffi) sopra l'orecchio al D la collocano a mio parere in qSPL.
rpr Inviato 27 Gennaio, 2009 Autore #17 Inviato 27 Gennaio, 2009 Farei un piccolo sunto: Dritto bello, patina molto gradevole, alcuni colpi sul capo.. Retro passabile, effettivamente molti colpi sul bordo, ma discreti rilievi interni. Direi che sommando i vari pareri ne esce un qFDC ( lo alzo un pò io perchè in mano è molto bello) per il dritto e SPL per il R non di più. Artemide (come alcuni già sapevano per averla valutata in asta) l'ha valutata addirittura FDC che non stà ne in cielo nè in terra! Naturalmente è stato questo il motivo primario della richiesta sul forum della valutazione. A questo punto sarebbe interessante creare a fianco della lista delle case d'Asta, che già esiste in Lamoneta.it, una considerazione riguardo alle loro valutazioni in modo che gli utenti del forum intenzionati a valutare qualche acquisto sappiano se sono "abbondanti" o "stretti" di manica, cosa ne pensate? Saluti Raffaello
darman1983 Inviato 28 Gennaio, 2009 #18 Inviato 28 Gennaio, 2009 Farei un piccolo sunto:Dritto bello, patina molto gradevole, alcuni colpi sul capo.. Retro passabile, effettivamente molti colpi sul bordo, ma discreti rilievi interni. Direi che sommando i vari pareri ne esce un qFDC ( lo alzo un pò io perchè in mano è molto bello) per il dritto e SPL per il R non di più. Artemide (come alcuni già sapevano per averla valutata in asta) l'ha valutata addirittura FDC che non stà ne in cielo nè in terra! Naturalmente è stato questo il motivo primario della richiesta sul forum della valutazione. A questo punto sarebbe interessante creare a fianco della lista delle case d'Asta, che già esiste in Lamoneta.it, una considerazione riguardo alle loro valutazioni in modo che gli utenti del forum intenzionati a valutare qualche acquisto sappiano se sono "abbondanti" o "stretti" di manica, cosa ne pensate? Saluti Raffaello non so se questo sia possibile, in quanto potrebbe creare alcuni problemi, se ne era già parlato in qualche altra discussione, dovresti provare a creare una discussione nella sezione proposte.
libeccio Inviato 28 Gennaio, 2009 #19 Inviato 28 Gennaio, 2009 Io non son più amante dei sondaggi, basta un'angolazione sbagliata nel fotografare una moneta che cambia tutto (vedasi il sondaggio del mio 5 lire 1928) io ora adotto questo sistema, accumulo un certo numero di monete e vado da Tevere perchè spesso nelle foto alcune cose non escono facilmente tipo il lustro di conio, poi tante volte il conio un pò sporco od usurato "stanco"viene scambiato per usura della moneta. Qesta moneta a mio avviso è un SPL/FDC, ho una moneta da 10 lire presa da INASTA come qFDC l'ho fatta vedere ad un NIP e mi ha detto che è spazzolata l'ho fatta vedere ad un' perito del tribunale e mi ha detto se fosse spazzolata il lustro di conio sarebbe sparito, e i rilievi danneggiati, quì è stato spazzolato il punzone prima di coniare la moneta, a questo punto su alcune tipologie quando non mi ritengo in grado di stabilirne la conservazione prendo questa decisione, non che Tevere non possa sbagliare ma ha una percentuale di tolleranza di +/- 1/4 di giudizio a parer mio, e questo mi rende tranquillo. Andrea Libeccio
cippal Inviato 28 Gennaio, 2009 #20 Inviato 28 Gennaio, 2009 Io non son più amante dei sondaggi, basta un'angolazione sbagliata nel fotografare una moneta che cambia tutto (vedasi il sondaggio del mio 5 lire 1928) io ora adotto questo sistema, accumulo un certo numero di monete e vado da Tevere perchè spesso nelle foto alcune cose non escono facilmente tipo il lustro di conio, poi tante volte il conio un pò sporco od usurato "stanco"viene scambiato per usura della moneta.Qesta moneta a mio avviso è un SPL/FDC, ho una moneta da 10 lire presa da INASTA come qFDC l'ho fatta vedere ad un NIP e mi ha detto che è spazzolata l'ho fatta vedere ad un' perito del tribunale e mi ha detto se fosse spazzolata il lustro di conio sarebbe sparito, e i rilievi danneggiati, quì è stato spazzolato il punzone prima di coniare la moneta, a questo punto su alcune tipologie quando non mi ritengo in grado di stabilirne la conservazione prendo questa decisione, non che Tevere non possa sbagliare ma ha una percentuale di tolleranza di +/- 1/4 di giudizio a parer mio, e questo mi rende tranquillo. Andrea Libeccio Sono d'accordo su ogni punto. Saluti, Sebastiano
rpr Inviato 11 Marzo, 2009 Autore #21 Inviato 11 Marzo, 2009 Dopo le numerose risposte, vengo ad aggiornarVi sulla situazione. Mi sono messo in contatto con la Casa D'Aste e mi hanno fatto restituire la moneta "indigesta", nutro un credito per l'importo reso da scontare in una prossima asta, la cosa mi va benissimo perchè, comunque, a parte questo caso singolo, non ritengo che ciò che è successo sia preclusivo per i fututri rapporti. Questo per dovere di cronaca. Saluti e grazie per la partecipazione Raffaello
quinarius Inviato 11 Marzo, 2009 #22 Inviato 11 Marzo, 2009 salve non so quanto è stata pagata la moneta, quindi, credo che rapporto qualità/prezzo non ti è stato assolutamente conveniente, per quanto riguarda la moneta ha una bella patina e come conservazione uno SPL risicato visti i colpetti sul bordo. saluti G.F.
Maghana Hollysword Inviato 11 Marzo, 2009 #23 Inviato 11 Marzo, 2009 Spl.notare l'usura sopra le piume e le zampe dovuti probabilmente ad un'usura del conio, in quanto non compatibili con gli altri rilievi. saluti, N. quoto niko, non può andare oltre allo SPL per quanto riguarda i rilievi, nonostante la bella patina.. i segnetti al D, il bordo rovinato al R e l'usura messa in evidenzia da niko gravano sul giudizio finale..detto questo è sempre e cmq una bellissina moneta :)
Maregno Inviato 11 Marzo, 2009 #24 Inviato 11 Marzo, 2009 SPL per quella leggerissima corcolazione, i colpetti potrebbero essere stati inferti da altre monete in fase di conio. Awards
Risposte migliori