50 CENTESIMI 1936

[piergi00]

Secondo me il tipo di illuminazione (tendente al bianco) usato nasconde molto i difetti della moneta

[OCRAM]

Conservazione a parte, credo che si aggiri intorno allo SPL, vi sono tracce di usura anche al rovescio (piumaggio dell'aquila ecc ),

trovo invece curioso il doppio bordo alla base del collo...nn mi sembra sia molto frequente...almeno...ho controllato tutti gli esemplari in mio possesso... nn ho trovato nulla di simile...e il Gigante non menziona il "difetto"....qualcuno ha notizie in merito?....grazie :)

Saluti

Eunice

[cembruno5500]

pronti ero a cena.

dunque il piumaggio e usurato, botta al bordo,

secondo me siamo sul BB-qSPL

[giangi_75it]

Votato SPL

Ci sono alcuni colpetti ma non deturpanti, forse è vero il re è un po' calvo :D ma non troppo.

ciao

giangi_75it

[ZuoloNomisma]

Per me SPL :)

Ciao

M.

[STEVE - O]

Anch'io mi associo allo SPL. Purtroppo la luce della foto crea indecisione. Troppo chiara perciò potrebbe occultare o sminuire difetti abbastanza evidenti ed annullare i graffi nel campo.

Rimane comunque uno spettacolo di moneta.

Se non ti piace puoi sempre regalarmela! :D :D :D

Cristiano

[wuby2007]

BB+

Come evidenziato da Cembruno5500, tanti colpetti al bordo, graffi più o meno importanti al D/ ed al R/, usura sui capelli del Re, sul piumaggio e sul fascio.

Inoltre, a me, non piace assolutamente questo metodo di fotografare le monete...molto simile a quello di tanti cataloghi d'asta.....sembrano irreali; quasi come fossero disegnate!

Ciao!

Modificato 8 Novembre, 2008 da wuby2007

[luke_idk]

Conservazione a parte, credo che si aggiri intorno allo SPL, vi sono tracce di usura anche al rovescio (piumaggio dell'aquila ecc ),

trovo invece curioso il doppio bordo alla base del collo...nn mi sembra sia molto frequente...almeno...ho controllato tutti gli esemplari in mio possesso... nn ho trovato nulla di simile...e il Gigante non menziona il "difetto"....qualcuno ha notizie in merito?....grazie :)

Saluti

Eunice

Ciao Eunice, come abbiamo visto qualche esemplare in giro esiste e farebbe pensare al difetto di conio, pure se qualche differenza si vede. In questo caso, infatti, si nota come una sorta di profondità, che fa assomigliare la figura ad un busto, piuttosto che ad un effige. In altri casi, invece, sembrava un doppio bordo meno delineato.

Sicuramente ci sono persone molto più esperte di me in questo campo; magari riportando all'attenzione quanto hai scritto qualcuno potrebbe darci qualche informazione in più.

Luca