angelogr Inviato 17 Agosto, 2008 #1 Inviato 17 Agosto, 2008 che ne dite di questa moneta? classificatemela
Paolino67 Inviato 17 Agosto, 2008 #2 Inviato 17 Agosto, 2008 Direi una patacca, senza alcun dubbio. Per ulteriori particolari vedi anche questa recentissima discussione: http://www.lamoneta.it/index.php?showtopic=34481&hl=
Guest carledo49 Inviato 17 Agosto, 2008 #3 Inviato 17 Agosto, 2008 Non mi sembra originale. Al R le briglie ed il sottopancia del cavallo sono sfumati ed anomali e non da usura oltre ai piccoli fregi differenti, situati in basso lungo la linea del bordo. Al D l'orecchio del sovrano ed attaccatura dei capelli in prossimità dell'orecchio medesimo. Carlo
angelogr Inviato 17 Agosto, 2008 Autore #4 Inviato 17 Agosto, 2008 non credo proprio che sia una patacca perchè la moneta lo fatta vedere ad alcuni esperti e non credo sia come dici tu, la mia pesa perfettamente 25 grammi e misura perfettamente 37 mm per non parlare dei segni fert con rosette ai lati. posseggo anche questa:
Maregno Inviato 17 Agosto, 2008 #6 Inviato 17 Agosto, 2008 A parer mio, mi spiace molto ma stiamo parlando di un altro bel riconio ! A dirla tutta ha molter delle caratteristiche di quella presentata nell'altre discussione citata da Paolo :( Posto di nuovo la foto di un particolare di una moneta a mio avviso originale che sottolinea la differenza di dimensioni della lettera D : Awards
Maregno Inviato 17 Agosto, 2008 #7 Inviato 17 Agosto, 2008 P.S. misà che è una pataccha anche la seconda ! La elle di L.5 è differente dall'originale :( Awards
Paolino67 Inviato 17 Agosto, 2008 #8 Inviato 17 Agosto, 2008 non credo proprio che sia una patacca perchè la moneta lo fatta vedere ad alcuni esperti e non credo sia come dici tu, la mia pesa perfettamente 25 grammi e misura perfettamente 37 mm per non parlare dei segni fert con rosette ai lati. Guarda, la prima è clamorosa, ai cavalli all'estrema sx mancano due zampe, gli svolazzi dei nodi d'amore all'esergo del R/ sono inesistenti, il ramoscello in mano all'Italia è quasi completamente privo di rami, e le criniere dei cavalli, maestose sull'originale, qui sembrano delle spelacchiate parrucche... sfido davvero chiunque "esperto" a considerarla originale. La seconda pare leggermente fatta meglio ma non nutro molte speranze nemmeno su questa. Certo se ci mostrassi anche una foto dei FERT sul contorno buona parte dei (pochi) dubbi verrebbe dissipata.
angelogr Inviato 17 Agosto, 2008 Autore #9 Inviato 17 Agosto, 2008 i segni fert non posso metterli perchè lo fatta con lo scanner, comunque mi state dicendo che solo con queste due monete ho perso 17 mila euro. comunque io resto con la confinzione che non sono false perchè quest'esperto mio amico mi aveva rassicurato che erano originali. domani andrò a farle vedere a qualc altro
Maregno Inviato 17 Agosto, 2008 #10 Inviato 17 Agosto, 2008 mi state dicendo che solo con queste due monete ho perso 17 mila euro. Oltr tutto se fossero state original le avresti pagate troppo care, quindi forse è meglio che siano false così le puoi portare in dietro :D A parte gli scherzi se non ti fidi delle nostre apparenze rivolgiti ad un Perito ! Awards
STEVE - O Inviato 17 Agosto, 2008 #11 Inviato 17 Agosto, 2008 i segni fert non posso metterli perchè lo fatta con lo scanner, comunque mi state dicendo che solo con queste due monete ho perso 17 mila euro. comunque io resto con la confinzione che non sono false perchè quest'esperto mio amico mi aveva rassicurato che erano originali.domani andrò a farle vedere a qualc altro 374357[/snapback] Ci hai chiesto un parere e alcuni di noi te lo hanno dato....e per quello che ho potuto capire da quando frequento questo forum ti posso assicurare che le valutazioni su una determinata moneta in merito all'autenticità sono sempre azzeccate! direi un bel 100%! Non poco per degli appassionati di numismatica. Ovviamente con la moneta in mano il giudizio sarebbe inappellabile, ma non siamo così bravi a mezzo foto(almeno io). Falle vedere da un perito...non da un amico... e poi facci sapere. Comunque anche per me sono dei riconi, le differenze ci sono e sono tante, se anche tu le guardassi con occhio critico e imparziale te ne accorgeresti. Ciao
rickkk Inviato 17 Agosto, 2008 #12 Inviato 17 Agosto, 2008 Risparmia la benzina , è una patacca! non credo nemmeno che il peso sia di 25 grammi, si discosterà tra 1,5 e 1 grammo... non è nemmeno in argento fidati :) ciao
jena Inviato 17 Agosto, 2008 #14 Inviato 17 Agosto, 2008 non credo proprio che sia una patacca perchè la moneta lo fatta vedere ad alcuni esperti e non credo sia come dici tu, la mia pesa perfettamente 25 grammi e misura perfettamente 37 mm per non parlare dei segni fert con rosette ai lati. Guarda, la prima è clamorosa, ai cavalli all'estrema sx mancano due zampe, gli svolazzi dei nodi d'amore all'esergo del R/ sono inesistenti, il ramoscello in mano all'Italia è quasi completamente privo di rami, e le criniere dei cavalli, maestose sull'originale, qui sembrano delle spelacchiate parrucche... sfido davvero chiunque "esperto" a considerarla originale. La seconda pare leggermente fatta meglio ma non nutro molte speranze nemmeno su questa. Certo se ci mostrassi anche una foto dei FERT sul contorno buona parte dei (pochi) dubbi verrebbe dissipata. 374354[/snapback] e' proprio cosi' anche secondo me non ci sono dubbi !!!
Guest carledo49 Inviato 18 Agosto, 2008 #15 Inviato 18 Agosto, 2008 Anche la seconda moneta....... :angry: Carlo
uncledear Inviato 18 Agosto, 2008 #16 Inviato 18 Agosto, 2008 comunque mi state dicendo che solo con queste due monete ho perso 17 mila euro. 374357[/snapback] No hai guadagnato due riconi...uno sporco e uno pulito comunque io resto con la confinzione che non sono false perchè quest'esperto mio amico mi aveva rassicurato che erano originali. 374357[/snapback] Fai benissimo, bisogna essre coerenti. Al massimo ci si arrende solo di fronte all'evidenza...
marcantonio Inviato 18 Agosto, 2008 #17 Inviato 18 Agosto, 2008 senza offesa,la prima e'una patacca diciamo messa bene,la seconda non e' neanche da considerare.marcantonio.
Dallas Inviato 19 Agosto, 2008 #18 Inviato 19 Agosto, 2008 (modificato) ho già visto questo tipo di colorito su queste monete false.... secondo me se prendi una calamita le monete vengono attratte.....se non è per la prima è sicuramente per la seconda che ha proprio il tipo di colore che dico io :) fammi sapere...ma non barare <_< Modificato 19 Agosto, 2008 da Dallas
blush20 Inviato 19 Agosto, 2008 #19 Inviato 19 Agosto, 2008 io resto con la confinzione che non sono false perchè quest'esperto mio amico mi aveva rassicurato che erano originali. Dagli amici mi guardi Dio, che dai nemici mi gurdo io... :o Awards
angelogr Inviato 19 Agosto, 2008 Autore #21 Inviato 19 Agosto, 2008 la seconda ha un colorito strano forse perchè è stata lucidata infatti si presenta un po graffiata
jaconico Inviato 19 Agosto, 2008 #22 Inviato 19 Agosto, 2008 la seconda ha un colorito strano forse perchè è stata lucidata infatti si presenta un po graffiata 374742[/snapback] o forse perche è solo una patacca e basta! ;)
Maregno Inviato 19 Agosto, 2008 #23 Inviato 19 Agosto, 2008 la seconda ha un colorito strano forse perchè è stata lucidata infatti si presenta un po graffiata[/b] Perizia ? Awards
MARCO B Inviato 20 Agosto, 2008 #24 Inviato 20 Agosto, 2008 Guarda che anche per me è un falso, i dettagli che differiscono non sono pochi e la seconda ha un colorito che l'argento normalmente non assume. Mi Dispiace. Ma le hai acquistate ? se si a quanto ?
MARCO B Inviato 20 Agosto, 2008 #25 Inviato 20 Agosto, 2008 Aggiungo che è un peccato però è deludente scoprire di avee 2 patacche ti demorallizza sempre :(
Risposte migliori