100 lire 1972/

[darman1983]

scusate per le immagini, i segni che vedete non sono sulla moneta.

[acitamsimun]

ho votato qSPL !!! ;) Quanto l'hai pagata ???

[acitamsimun]

no dai uno SPL pieno !!!! Guardandola meglio..... :unsure:

[elmetto2007]

a voler essere pignoli qFDC/FDC (FDC commerciale), la barretta è un pò debole (siamo agli inizi di frattura) ma rimane lodevole.

complimentoni ;)

[cembruno5500]

Bellissima moneta, conservazione FDC.

[forza_italia]

FDC anche questa moneta! :)

[Antonio VIII]

Ciao,

Mentre per le Monete del Regno comincio a saper valutare il grado di conservazione (non sempre) per la monetazione della Repubblica Italiana ancora non riesco a capire le varie valutazioni. Secondo me, questa moneta non e' FDC ma al massimo SPL per via delle parti usurate che vi cerchio in rosso. L'ho anche confrontata con il mio FDC del 1972 (da divisionale) ed e' tutta un'altra cosa.

Qualcuno puo' spiegarmi?

Grazie Antonio VIII

[Scudo1901]

Sono d'accordo AntonioVIII. Questa moneta NON è FDC. La sua conservazione a mio parere è SPL+.

[acitamsimun]

anch'io avevo detto SPL quoto con Antonio

[Ricca770]

Votato Spl+. Ottima moneta!! :) :)

[Paolino67]

Come ho già detto in un'altra discussione ritengo improbabile, per non dire impossibile, che una moneta in acmonital possa subire un'usura così elevata come quella che parrebbe esserci in alcuni punti di questa, solo a causa di una modesta circolazione. Ritengo che le evanescenze cerchiate da Antonio siano solo ombre create dalla scansione, e che in realtà i rilievi siano perfettamente (o quasi) visibili a visione diretta. Non mi sbilancio nell'assegnare una conservazione, ma vorrei far notare che è praticamente impossibile dire che questa moneta sia SPL o SPL+ piuttosto che FDC solo dalla visione di questa scansione. Se davvero si crede che le mancanze evidenziate da Antonio siano usura, allora altro che SPL, saremmo sotto al BB. Ma siccome è davvero improbabile che la moneta sia così usurata in alcuni punti ma abbia poi la classica rosetta di Minerva pressoché intonsa, allora dobbiamo pensare che le cause di queste evanescenze siano o nel conio o direttamente nell'immagine (io propendo per la seconda ipotesi). La moneta andrebbe vista con un'immagine migliore, anche per il fatto che darman afferma che i segnetti non sono reali ma solo frutto della scansione.

[Alex1972]

Votato SPL+ <_<

Alex1972

[Antonio VIII]

Come ho già detto in un'altra discussione ritengo improbabile, per non dire impossibile, che una moneta in acmonital possa subire un'usura così elevata come quella che parrebbe esserci in alcuni punti di questa, solo a causa di una modesta circolazione. Ritengo che le evanescenze cerchiate da Antonio siano solo ombre create dalla scansione, e che in realtà i rilievi siano perfettamente (o quasi) visibili a visione diretta. Non mi sbilancio nell'assegnare una conservazione, ma vorrei far notare che è praticamente impossibile dire che questa moneta sia SPL o SPL+ piuttosto che FDC solo dalla visione di questa scansione. Se davvero si crede che le mancanze evidenziate da Antonio siano usura, allora altro che SPL, saremmo sotto al BB. Ma siccome è davvero improbabile che la moneta sia così usurata in alcuni punti ma abbia poi la classica rosetta di Minerva pressoché intonsa, allora dobbiamo pensare che le cause di queste evanescenze siano o nel conio o direttamente nell'immagine (io propendo per la seconda ipotesi). La moneta andrebbe vista con un'immagine migliore, anche per il fatto che darman afferma che i segnetti non sono reali ma solo frutto della scansione.

358796[/snapback]

Ciao,

In effetti, si dovrebbe dare per scontato che le valutazioni si riferiscano sempre alla foto che se non e' nitida e perfetta non rispecchia e fa perdere valore alla moneta vera. Ha ragione Paolino67 quando dice che se davvero si crede che le mancanze evidenziate da Antonio siano usura, allora altro che SPL, saremmo sotto al BB

Infatti come scritto precedentemente io ho confrontato la foto con una mia moneta FDC ed ho notato delle differenze sostanziali.

Saluti Antonio VIII

[orlando10]

Alta conservazione senz'altro, ho votato SPL-FDC.

[legionario]

darei un qFDC, sottintendendo che certi punti dubbi sono causati dalla foto non perfettamente nitida.

[elmetto2007]

Ritengo che le evanescenze cerchiate da Antonio siano solo ombre create dalla scansione, e che in realtà i rilievi siano perfettamente (o quasi) visibili a visione diretta. [...] Se davvero si crede che le mancanze evidenziate da Antonio siano usura, allora altro che SPL, saremmo sotto al BB. Ma siccome è davvero improbabile che la moneta sia così usurata in alcuni punti ma abbia poi la classica rosetta di Minerva pressoché intonsa, allora dobbiamo pensare che le cause di queste evanescenze siano o nel conio o direttamente nell'immagine (io propendo per la seconda ipotesi). La moneta andrebbe vista con un'immagine migliore, anche per il fatto che darman afferma che i segnetti non sono reali ma solo frutto della scansione.

358796[/snapback]

Ciao,

In effetti, si dovrebbe dare per scontato che le valutazioni si riferiscano sempre alla foto che se non e' nitida e perfetta non rispecchia e fa perdere valore alla moneta vera. Ha ragione Paolino67 quando dice che se davvero si crede che le mancanze evidenziate da Antonio siano usura, allora altro che SPL, saremmo sotto al BB

Infatti come scritto precedentemente io ho confrontato la foto con una mia moneta FDC ed ho notato delle differenze sostanziali.

Saluti Antonio VIII

358823[/snapback]

Allora, bisogna capire che lo SCANNER è una cosa, la FOTO ne è un altra. Se la moneta avesse subito tale usura e fosse spl non avrebbe quel colore che si nota in foto. Ecco due scansioni, moneta FDC da serie zecca e moneta SPL+. La '70 (che è quella da serie) presenta delle macchie tipiche delle monete presenti in quella serie, chiaramente io parlo di FDC per fondi e rilievi

Ed ecco anche due foto, sempre la stessa moneta FDC da serie zecca e moneta SPL+. Mi pare che le differenze ci siano. Guardate i cerchietti dove li ho messi io ;) ;)

La numismatica non sarà una scienza esatta, però bisogna studiare ragazzi ;) ;) ;)

PS: Antò, sulla tua c'è un colpo a ore 12 :( :(