2 BESE 1913

[libeccio]

Vediamo un pò come giudicate questa moneta !!!

Spero di aver inserito nel giusto ordine le varie possibilità di giudizio.

Grazie della collaborazione.

Andrea Libeccio

[niko]

ciao, a mio parere BB+/BB. bella :D

[Guest carledo49]

Ho votato SPL senza esitazione. Moneta senza colpi, scarsissima usura (vedi capelli, stella sul bavero ed orecchio del Sovrano oltre alle integre 2 rosette a destra e sinistra sul R), superba patina che completa l'opera. Unico neo un graffio in prossimità dell'orecchio del Re. :)

Carlo

[sesino974]

Ciao Libeccio

Spl pieno

Sergio

[Otty]

Solo la patina merita l'SPL cmq molto bella...complimenti.

[TIBERIVS]

qSPL bella moneta, pregi e pochi difetti già evidenziati da altri,

finalmente una moneta non lustrata!!! :D bella patina

TIBERIVS

Modificato 28 Maggio, 2008 da TIBERIVS

[Andrea imperatore]

Votato BB.Senza dubbio i dettagli dell' immagine del re sono ben definiti....ma a mio parere nel complesso la moneta ,a prima vista, appare un po porosa,la patina non e' uniforme e sinceramente specie al dritto tutto intorno alla scritta VITTORIO EM III noto un colore rossastro, non riesco bene a definire se si tratti di macchie .

In ogni caso e' molto difficile trovare queste monete in ottima conservazione.Ciao Andrea.....P.S logicamente questo e' un mio parere personale.

[Maregno]

Votato BB/SPL il dritto BB a causa della riga che taglia l'orecchio, invece il rovescio anche se forse ha i rilievi un pelo più bassi mi sembra decisamente SPL .

[forza_italia]

x me qSPL!

;)

saluti

Andrea

[libeccio]

Mamma mia che bravi che siete !!!!!

Era periziata Tevere BB/SPL l'ho liberata perchè secondo me il rame patisce ancor di più dell'argento all'interno della bustina.

Mi chiedevo se non fosse stato eccessivo nel valutarla, nonostante i buoni dettagli, queste monete hanno spesso un po' di porosità, evidentemente era stata ben giudicata.

Andrea Libeccio

[niko]

Mamma mia che bravi che siete !!!!!

Era periziata Tevere BB/SPL l'ho liberata perchè secondo me il rame patisce ancor di più dell'argento all'interno della bustina.

Mi chiedevo se non fosse stato eccessivo nel valutarla, nonostante i buoni dettagli,  queste monete hanno spesso un po' di porosità,  evidentemente era stata ben giudicata.

Andrea Libeccio

349725[/snapback]

sono stato troppo cattivo :(

[cembruno5500]

Se la chiudevo io, gli avrei scritto BB+ ;)

[Maregno]

Se la chiudevo io, gli avrei scritto BB+

Infatti con il tempo mi sembra di aver capito che tè ed Andrea più o meno viaggiate sulla stessa lunghezza d'onda ! <_<

[orlando10]

Ho votato BB-SPL.

[darman1983]

Mamma mia che bravi che siete !!!!!

Era periziata Tevere BB/SPL l'ho liberata perchè secondo me il rame patisce ancor di più dell'argento all'interno della bustina.

Mi chiedevo se non fosse stato eccessivo nel valutarla, nonostante i buoni dettagli,  queste monete hanno spesso un po' di porosità,  evidentemente era stata ben giudicata.

Andrea Libeccio

349725[/snapback]

di solito Tevere è uno dei più stretti nelle valutazioni.

volevo sapere se al D/ nella zona della legenda e una patina o è un inizio di corrosione diffusa

[Alex1972]

Votato qSPL <_<

Alex1972

[libeccio]

di solito Tevere è uno dei più stretti nelle valutazioni.

volevo sapere se al D/  nella zona della legenda e una patina o è un inizio di corrosione diffusa

350198[/snapback]

La moneta ha una leggera porosità diffusa, il contorno è intonso, secondo me la moneta ha dei rilievi ottimi, ma purtroppo come accade spesso su queste monete ha della porosità, chissa da cosa era causata, l'aria della Somalia ?

Andrea Libeccio

[cembruno5500]

o dal materiale stesso della moneta. Forse...

[libeccio]

o dal materiale stesso della moneta. Forse...

350493[/snapback]

In effetti usavano del rame con un titolo leggermente superiore 960 millesimi al posto dei 950 utilizzato per le monete italiane.

Chissà !

Andrea Libeccio