plutia-denaretto rep.

[marchemilio]

signori secondo voi,, questa monetina in che condizioni è?ha anche un vecchio taglio sul volto.grazie dei vostri pareri-

[marchemilio]

errata corrige(correggi le cose erronee)

la frattura non è sul volto, ma sul cavallo al verso-quella di colore rosso ,che con la lente sembra rivestita di terriccio

[marchemilio]

qs è un pò più grande...

[Rapax]

Il metallo è un po' poroso e quella frattura sul rovescio è "curiosa".

Peso?

In esergo al rovescio, intorno alla scritta ROMA, la superficie pare presentare incrostazioni grigiastre.

Dalla foto la mia impressione è che sia suberata, ma dal vivo l'impressione potrebbe essere decisamente differente.

Modificato 22 Marzo, 2008 da Rapax

[marchemilio]

peso quasi 4 g-è scura poichè solfurizzata-forse è suberata,ma volevo sapere ,secondo altri il grado di conservazione-tx

[tudor7206]

Salve sicuramente suberata cons. qBB

Saluti simone

[marchemilio]

grazie,anche io direi BB-,è la frattura che nn so quanto influisca sulla conservazione

[Rapax]

grazie,anche io direi BB-,è la frattura che nn so quanto influisca sulla conservazione

328632[/snapback]

Concordo con un qBB.

Per quanto riguarda fratture o altre "pecche estetiche", spesso e volentieri si leggono frasi del tipo: "Frattura al R, altrimenti BB" oppure "Marginale debolezza di conio al R, altrimenti BB".

Condivido questo tipo di valutazioni a patto che sia ben specificato il difetto e che la valutazione economica tenga ben conto di questo.

In certi casi due o tre lettere possono non bastare per definire obiettivamente il grado di conservazione di una moneta.