RONCIGLIOE

[pio48]

Mi dite, cortesemente, tutto ciò che sapete a proposito di questa?

Grazie

Pio

diam.: 32,60

peso: 15-16 g.

[avgvstvs]

Beh, come "aperitivo" leggiti questa bella discussione:

http://www.lamoneta.it/index.php?showtopic=7071

[Paleologo]

Altre informazioni sul Catalogo di Numismatica Italiana:

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/cat/W-RM1RO

Ciao, P. :)

[pio48]

Beh, come "aperitivo" leggiti questa bella discussione:

http://www.lamoneta.it/index.php?showtopic=7071

325247[/snapback]

Ne avrò fino alla colazione di domani!

Notte, grazie avgvstvs!

[pio48]

Altre informazioni sul Catalogo di Numismatica Italiana:

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/cat/W-RM1RO

Ciao, P.  :)

325252[/snapback]

Grazie Paleologo, ho dato solo una sbirciata, al momento, con quest'altre ne avrò fino a domani sera.

Ciao, P. :closedeyes:

[incuso]

Anche qui manca l'immagine a catalogo... :rolleyes:

[pio48]

Anche qui manca l'immagine a catalogo... :rolleyes:

325270[/snapback]

Fatto, credo sia la variante 3, è meglio però che fai un controllo.

Buona giornata

Pio

[incuso]

Approvata! Sembrerebbe anche a me quella variante, l'1 in realtà però non si direbbe invertito mentre il 7 e i 9 sì.

M.

P.S. se ti registri al catalogo (è necessaria una registrazione a parte rispetto al forum) le immagini le puoi caricare a tuo nome ma sopratutto puoi anche vedere i vari risultati dei passaggi in asta.

[pio48]

Approvata! Sembrerebbe anche a me quella variante, l'1 in realtà però non si direbbe invertito mentre il 7 e i 9 sì.

M.

P.S. se ti registri al catalogo (è necessaria una registrazione a parte rispetto al forum) le immagini le puoi caricare a tuo nome ma sopratutto puoi anche vedere i vari risultati dei passaggi in asta.

325318[/snapback]

Mi sono registrato stamattina.

Buona giornata.

Pio

[incuso]

Bene, ho modificato le immagini di Ronciglione di modo che risultino caricate da te. Ora puoi accedere anche ai risultati (ove presenti).

[pio48]

Bene, ho modificato le immagini di Ronciglione di modo che risultino caricate da te. Ora puoi accedere anche ai risultati (ove presenti).

325322[/snapback]

Grazie, è un vero piacere!

p.s.: ho appena visto del 2 grani, caricherò in mattinata le foto.

[Paleologo]

Potrei sbagliarmi, ma mi sembra di ricordare catalogata anche una "variante" in cui la data si legge come se fosse "1700" e questo dovrebbe essere proprio il caso di questa moneta. Ovviamente si tratta di una variante per modo di dire visto che è ovviamente causata da usura del conio. Se qualcuno potesse dare un'occhiata sul Bruni dato che adesso sono in ufficio ...

[pio48]

Potrei sbagliarmi, ma mi sembra di ricordare catalogata anche una "variante" in cui la data si legge come se fosse "1700" e questo dovrebbe essere proprio il caso di questa moneta. Ovviamente si tratta di una variante per modo di dire visto che è ovviamente causata da usura del conio. Se qualcuno potesse dare un'occhiata sul Bruni dato che adesso sono in ufficio ...

325416[/snapback]

Anch'io ho la stessa impressione "1700", non ho osato per non sembrare permaloso e quant'altro. Interessante la tuo osservazione, vediamo cosa succede!

Grazie.

Pio

[incuso]

A prima vista anche io avevo questa impressione. Tuttavia guardando meglio si vedono gli inizi delle zampette dei 9 effettivamente rovesciati (o perlomeno a me sembra di vederle :lol: )

[legionario]

Anche nell'esemplare del Bruni le gambette del 9 sono appena accennate.

Con una moneta più usurata l'impressione di leggere 1700 è più che normale anche perchè queste gambette vanno in orizzontale.

Non ho trovato note del Bruni riguardante la possibilità di esemplari con data 1700 per ostruzione o usura del conio.

[Paleologo]

Non ho trovato note del Bruni riguardante la possibilità di esemplari con data 1700 per ostruzione o usura del conio.

325452[/snapback]

O forse usura dei punzoni con cui venivano predisposte le legende. Sono certo di aver letto qualcosa al riguardo, forse si trattava di un'altra zecca? Mah ... :huh:

[pio48]

A prima vista anche io avevo questa impressione. Tuttavia guardando meglio si vedono gli inizi delle zampette dei 9 effettivamente rovesciati (o perlomeno a me sembra di vederle  :lol: )

325449[/snapback]

Ho visto con maggiore attenzione la moneta, con la lente, e le due zampette dei 9 ci sono, credo! :wacko:

[pio48]

Anche nell'esemplare del Bruni le gambette del 9 sono appena accennate.

Con una moneta più usurata l'impressione di leggere 1700 è più che normale anche perchè queste gambette vanno in orizzontale.

Non ho trovato note del Bruni riguardante la possibilità di esemplari con data 1700 per ostruzione o usura del conio.

325452[/snapback]

Quindi è: 1799

Grazie