traiano

[AlfaOmega]

questo asse di trajano al rovescio dac.parthico.p.m.tr.pot.xx.cos vi.pp in oricalco l'ho classificato in base al ric come numero 644 Asse anche se radiato. La moenta e di grammi 9,1. Ora che sto riordianando trajano leggendo il cartaceo de ric ho visto che vi sono delle classificazioni che vanno dalla 645 alla 550 anche se mi pare di capire che alcuni sono semiassi quindi dovrebbero pesare di meno, il resto probabilmente è una variante allo stile del dritto e quì per me è buio e confusione totale.

Chiedo aiuto per capire se la classificazione 644 è esatta anche perchè vi è una postila che parla di oricalco e circolazione limitata all'asia? Ma questa vale solo per la 644 o anche per le altre?.

Grazie a chi mi conferma l'esatta classificazione o me ne da una giusta.

Roberto

[AlfaOmega]

retro

[giampy]

Ciao Roberto, ti do un inizio di risposta, non ho riferimenti sottomano e lavoro sui ricordi.

Mattingly (BMCRE) dà queste emissioni di Traiano con SC in corona di alloro come "Eastern mint", quindi di zecca orientale.

Stasera vedo se trovo altro, anche su metallo-tipologia monetale

giampy

[apuliensis]

la mia impressione è che questa tipologia venga classificata in maniera caotica... :unsure: ...cioè in alcuni link viene dato ad esempio riferimento RIC 647 ad una tipologia....poi ad un altro link una moneta diversa sempre con riferimento al RIC 647... <_< ....poi anche il peso in alcuni casi non differenzia un asse da un semisse... :blink: ...bha....

comunque io ho trovato questa tipolgia...vedi se può somigliare... :)

http://www.vcoins.com/ancient/holyland/sto...ct=1292&large=0

[AlfaOmega]

mi pare che la mia abbia dvanti quello che viene definito " aegis" quindi mi sa che è prorpio la prima del ric la numero 644

[apuliensis]

perdona la mia ignoranza ma che intendi per "aegis"??? :unsure:

un altra cosa...questo viene riportato come RIC 664 ma il dritto mi sembra diverso dal tuo... <_< .....hanno sbagliato loro o mi sto sbagliando io??? :P

http://www.wildwinds.com/coins/sear/s1023.html#RIC_0644

[AlfaOmega]

Dovrebbe trattarsi di un simbolo aggiunto al dritto che si trova nella mitologia romana come una pelle di capra, La monenta da te postata è evidenziato sul collo davanti, e non è l'identificazione del paludamento o corazza.

Almeno credo che sia questo.

questa pero assomiglia alla mia

http://www.wildwinds.com/coins/sear/s1023.3.jpg

Modificato 2 Marzo, 2008 da AlfaOmega

[apuliensis]

si l'ho notata anch'io... :) ...però non presenta il puntino tra S e C ..... <_< ....può essere una differenza secondo te??? :)

certo comunque possiamo affermare che la zecca è quella...

Modificato 2 Marzo, 2008 da apuliensis

[AlfaOmega]

si certo è vero può essere differente io credo che il rovescio non assuma una grande importanza, intesa come variazioni possibili, ma è il dritto ed il peso a determianare la classificazione. Almeno a vedere quello scritto nel ric che da il rovescio uguale per tutte.

Roberto

[giampy]

Cari roberto e Apuliensis, permettetemi di aggiungere le informazioni su questa emissione presenti nel BMCRE:

Intanto dal peso è sicuramente un asse, nel British Museum ce ne sono 10 esemplari delle varie tipologie, con peso variabile tra 6,81 e 9,85 grammi. Il peso dei semiassi (esemplari 6) va da 4,23 a 5,88 grammi.

La tipologia di quello di Roberto è corrispondente al tipo b del BMCRE, n. 1091, con aegis sulla spalla sinistra. Anche se il rovescio (S.C) corrisponde al numero 1093 che ha il dritto con busto drappeggiato.

Un saluto

giampy

[AlfaOmega]

Grazie Giampy per la precisazione.

Roberto