2 Lire 1867-XXII

[apulian]

Vi chiedo un parere sulla conservazione.

[sadomenico]

e' in una di quelle conservazioni intermedie particolari in cui si e' sempre indecisi , a mio modesto parere volendo essere pignoli direi (mb+ - qbb) , il motivo e che la moneta presenta una consunzione uniforme per entrambe le facce e grazie a cio ha comunque una buona gradevolezza alla visione .

sono stato troppo lezioso ?

;) ciaooooo

Domenico

[rcamil]

Ho votato Mb+, moneta vissuta... forse un pò troppo rispetto alla media della tipologia, assai comune :rolleyes:

Ciao, RCAMIL.

[Paleologo]

Concordo su MB+, la stola non mente ...

P. :)

[william]

Votato MB+, ciao :)

[Alex1972]

Ho votato MB+

Alex1972

[orlando10]

Rilievi in parte appiattiti con perdita della leggibilità di molti dettagli.

Ho votato MB.

[TIBERIVS]

votato MB +, non oltre, diffusa usura soprattutto al D/, vari colpi.

TIBERIVS

[niko]

votato,

MB+-qBB...

ero indeciso e alla fine ho votato MB+ ;)

[petronius arbiter]

Troppo buono :rolleyes: ho votato qBB, unico finora.

Ma in fondo, tra questo e MB+ votato dalla maggioranza, mi sembra più che altro una questione di lana caprina ;)

petronius :)

[darioelle]

Stavolta vedo che sono in disaccordo con gli altri.

Ho votato qMB perchè mi pare di vedere un consumo diffuso con perdita di parecchi dettagli in entrambi i lati...

Forse sono stato troppo severo?

Chissà forse l'osservazione di persona le rende maggior giustizia...

[Paleologo]

Io mi regolo di solito in questo modo: la moneta è ovviamente molto usurata, ma le legende sono interamente leggibili e i contorni delle impronte principali (busto, corona ecc.) sono ancora chiari: MB. In più, si riconosce qualche dettaglio nel viso, nella stola, nel fogliame ecc.: MB+. Per una moneta sotto l'MB mi aspetterei la perdita di parte della legenda o delle impronte principali. Questo criterio forse è troppo lasco per le monete decimali ma è quello che cerco di applicare con un minimo di coerenza :)

[lollone]

Io direi qBB.

saluti

LOLLONE

[apulian]

Come giustamente sottolineato da Paleologo, la stola non mente, e penso che la moneta possa essere in definitiva valutata un po' più di MB.

Però mi ha un po' sorpreso il fatto che la rosetta sia in buone condizioni... almeno paragonata alla stola che è cancellata all'80% :huh:

L'ho pagata 15 euro, forse un paio di € li avrei potuti risparmiare, ma l'ho comprata "dal vivo" ed è solo la seconda che vedo su un banchetto, dalle mie parti.... è un acquisto che mi ha soddisfatto, in fin dei conti.

Grazie a tutti per i pareri e le considerazioni!

Modificato 20 Febbraio, 2008 da apulian

[indian88x]

anche io sono d'accordo con paleologo! ho votato MB+