5 lire 1864 N

[azzogsal]

Cosa c'entra se la moneta è onon è comune, la conservazione non dipende da quanti pezzi sono stati coniati o da quanti se ne possono reperire sul mercato. Se il perito dice che la moneta è qspl sicuramente avrà valutato in base alla sua esperienza e sicuramente avrà avuto elementi maggiori che non noi, che valutiamo con una semplice foto.

Modificato 24 Gennaio, 2008 da azzogsal

[amazing]

Concordo pienamente con azzogsal...e mi permetto di aggiungere che non trattasi di moneta comune ma è classificata come rara (120.387 pezzi coniati).

ciao

[Nikko]

Il perito probabilmete avrà fatto una media tra il bb+ del dritto e lo spl del rovescio......un giudizio più che condivisibile...:) Resta cmq una bella e poco comune moneta!

[Antonio VIII]

Secondo me, non avendo molta esperienza e considerando altre valutazioni che sono state date nel forum, per questo tipo di monete non si va piu' del BB+

Saluti AntoniO VIII

[savoiardo]

Il perito probabilmete avrà fatto una media tra il bb+ del dritto e lo spl del rovescio......un giudizio più che condivisibile...:) Resta cmq una bella e poco comune moneta!

306724[/snapback]

quoto le affermazioni di Nikko....

poi dipende se il perito era anche il venditore....

... onestamente se una moneta fosse BB da un lato e SPL dall'altro bisognerebbe inserire una valutazione BB/SPL oppure attenersi alla valutazione peggiore.....

fare una media non è propriamente corretto.....

[amazing]

la moneta non è stata acquistata al negozio ma presentata...

A mio avviso, prima di farmela chiudere, il BB non lo vedevo sia nel dritto che nel rovescio.

Entambe le faccie si avvicinavano allo SPL.

Resta il fatto che da una foto è difficile...ma non poi cosi tanto!

Grazie cmq a tutti per la discussione portata avanti.

S.

[Maregno]

La moneta è stata periziata in qSPL.

Complimenti bella moneta e anche se non si può vedere bene il bordo ritengo che il giudizio equilibrato .

[Dimitrios]

Come è stato già detto più volte, giudicare la conservazione di una moneta attraverso foto, non può essere una scienza esatta.

Personalmente, dalle foto a disposizione, avrei votato meno della conservazione del perito, diciamo BB+ o al massimo BB/SPL, ma in ogni caso la valutazione indicata nella perizia non è scandalosa.Considerando che il perito ha visto la moneta da vicino, è probabile che abbia ragione lui. :)

[walter71]

Come è stato già detto più volte, giudicare la conservazione di una moneta attraverso foto, non può essere una scienza esatta.

Personalmente, dalle foto a disposizione, avrei votato meno della conservazione del perito, diciamo BB+ o al massimo BB/SPL, ma in ogni caso la valutazione indicata nella perizia non è scandalosa.Considerando che il perito ha visto la moneta da vicino, è probabile che abbia ragione lui. :)

309502[/snapback]

D'accordo totalmente con Dimitrios!

... poi se facciamo una media dei voti siamo leggermente sopra il BB+ e quindi abbastanza vicino al qSPL. ;)

[superrobby72]

beh dunque dico la mia

secondo me la moneta e' un bb/spl oltre non va a giudicare dalle foto s'intende

poi altra considerazione il '64 diventera' piu' rara di quello che e' gia' ora non che sia una rarita' assoluta beninteso pero' ....

una domanda che nessuno ha fatto ma che provo a fare io se non sono indiscreto e sia chiaro senza nessun secondo fine ....chi ha chiuso la moneta?

ciao

[Ricca770]

Anche secondo il mio parere (a giudicare dalle foto postate) la conservazione espressa in perizia risulta un po' eccessiva.

Dobbiamo anche dire che la valutazione della conservazione delle monete non è una scienza precisa, varia a seconda dei giudizi dei periti e dei soci NIP che la periziano. Personalmente mi sono imbattuto in altre monete periziate da Pedoni che reputavo un po' inferiori.

Un saluto a tutti!!