cardal Inviato 3 Gennaio, 2008 Condividi #1 Inviato 3 Gennaio, 2008 Ciao a tutti, volevo un parere su queste 5 lire argento di V.Em. II del 1872. La moneta mi sembra molto ben conservata, ma in alto sopra la testa si nota quello che sembra un difetto di conio... Qualcuno ne sa qualcosa? Si deve pensare a un falso? Allego un dettaglio del punto incriminato... Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
cardal Inviato 3 Gennaio, 2008 Autore Condividi #2 Inviato 3 Gennaio, 2008 E naturalmente, la moneta nel suo complesso: lo scudo e la testa Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
darman1983 Inviato 3 Gennaio, 2008 Condividi #3 Inviato 3 Gennaio, 2008 dovresti ingrandire le foto, così è difficile giudicare Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
rickkk Inviato 3 Gennaio, 2008 Condividi #4 Inviato 3 Gennaio, 2008 (modificato) E' verosimilmente falsa, non tanto per il particolare ma per il dritto e rovescio che hai postato, che mi lasciano molti dubbi sebbene piccole Riesci a postare immagini più grandi? Modificato 3 Gennaio, 2008 da rickkk Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
simonesrt Inviato 3 Gennaio, 2008 Condividi #5 Inviato 3 Gennaio, 2008 Mi sembra falsa ma una foto più grande aiuterebbe molto Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
HellNight Inviato 3 Gennaio, 2008 Condividi #6 Inviato 3 Gennaio, 2008 (modificato) Non mi ero accorto che era un 1872 Roma...allora cambia di molto il discorso,è necessario il peso ,diametro...ed una foto migliore ;) scusate... Modificato 3 Gennaio, 2008 da HellNight Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
cardal Inviato 3 Gennaio, 2008 Autore Condividi #7 Inviato 3 Gennaio, 2008 Sì, scusate tutti, avete ragione, le scansioni che ho fatto sono proprio un disastro... Ora cerco di produrre qualcosa di meglio, prima o poi ci prenderò la mano :( Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
cardal Inviato 3 Gennaio, 2008 Autore Condividi #8 Inviato 3 Gennaio, 2008 Riecco lo scudo... Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
cardal Inviato 3 Gennaio, 2008 Autore Condividi #9 Inviato 3 Gennaio, 2008 ... e la testa. Il diametro è 37,5 Il peso approssimato ai 5 cent di grammo è 24,80 Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
rcamil Inviato 3 Gennaio, 2008 Condividi #10 Inviato 3 Gennaio, 2008 Come ti è già stato anticipato non ha un gran bell'aspetto, le probabilità che sia falsa sono alte, anche il peso calante, per una conservazione così elevata, non è normale :rolleyes: Potresti postare un dettaglio dei FERT e rosette sul contorno ?? Spesso nei falsi non somigliano nemmeno lontanamente a quelli originali, e i dubbi potrebbero essere risolti ;) Ciao, RCAMIL. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
cardal Inviato 3 Gennaio, 2008 Autore Condividi #11 Inviato 3 Gennaio, 2008 Ciao Rcamil, purtroppo il mio laboratorio fotografico si riduce a una stampante-scanner e quindi il bordo viene assai male... sfocato dove proprio non tocca il vetro... Comunque ci provo :) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
ADMIN incuso Inviato 3 Gennaio, 2008 Staff ADMIN Condividi #12 Inviato 3 Gennaio, 2008 Anche senza il bordo, non avrei dubbi a dire che è falso. Osserva la posizione relativa del 7 rispetto alla punta del busto e la R del segno di zecca. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
mmon Inviato 4 Gennaio, 2008 Condividi #13 Inviato 4 Gennaio, 2008 anche a mio parere la moneta è sospetta. E poi, come fatto notare da Rcamil, un calo di 1/5 gr in questa conservazione fa pensare male. :( :( . Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
PIETRO II Inviato 4 Gennaio, 2008 Condividi #14 Inviato 4 Gennaio, 2008 Ciao... Ho confrontato le tue foto (peraltro piccolissime)con altre e sembra falsa Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori