valutazione banconota

[Vincenzo_dr]

come pensate si possa valutare una banconota perfettamente integra e mai circolata, ma con 5-6 buchi di spillo?

guardate l'immagine e date un Vostro giudizio, grazie

[Vincenzo_dr]

la scansione del fronte

[Vincenzo_dr]

e del retro

[Guysimpsons]

Come carta è perfetta!!

una via di mezzo tra XF e AUNC ?

[heineken79]

Per me perde un grado quindi AU.

O in alternativa UNC w/pin holes ;)

Traduco: nel primo caso, q.FDS; nel secondo buchi di spillo altrimenti FDS.

Propendo molto di più per la prima definizione, non essendo i buchi di graffette caratteristici di queste emissioni.

[apulian]

Per me perde un grado quindi AU.

O in alternativa UNC w/pin holes ;)

Traduco: nel primo caso, q.FDS; nel secondo buchi di spillo altrimenti FDS.

Propendo molto di più per la prima definizione, non essendo i buchi di graffette caratteristici di queste emissioni.

287149[/snapback]

concordo

i buchi di spillo, anche se non sono il massimo da vedere, non sono deturpanti nell'insieme.

[heineken79]

Per me perde un grado quindi AU.

O in alternativa UNC w/pin holes ;)

Traduco: nel primo caso, q.FDS; nel secondo buchi di spillo altrimenti FDS.

Propendo molto di più per la prima definizione, non essendo i buchi di graffette caratteristici di queste emissioni.

287149[/snapback]

Mi quoto e mi preciso.

Nella scala americana l'AU è considerato un grado effettivo (e non intermedio) fra l'UNC e lo XF.

In Italia viene tradotto con il q.FDS, in realtà a metà strada tra il FDS e lo SPL.

Impropriamente quindi la banconota perderebbe a mio avviso 1/2 grado e non uno come vorrei.

Riepilogando pertanto secondo la scala americana andrei su AU ma secondo quella italiana/europea andrei su SPL. Visto comunque l'aspetto gradevole della banconota un "più" sarebbe lecito aggiungerlo.

[Vincenzo_dr]

grazie a tutti per i consigli e le indicazioni