Carlino - Carlo II

[Layer1986]

Dopo aver parlato di Carlo II di Asburgo qui....

http://www.lamoneta.it/index.php?showtopic=21317

Sono rimasto affascinato dalla sua figura e dalla sua monetazione, per questo motivo ho preso questo carlino di Carlo II

D/ .CAROLVS. .II.D G.REX.HIS. Busto a d., a sin. AG A, sotto il busto M (firma dell'incisore)

http://i23.tinypic.com/10r4w3t.jpg

R/ .VTRIVS.SICI. .HIERVS.G.X. Stemma coronato, sotto 1690

http://i24.tinypic.com/2ednw42.jpg

Incisore: Ioannes Majorino

patina tendente all' iridescente si vede meglio al rovescio

Modificato 28 Ottobre, 2007 da Layer1986

[Giovenaledavetralla]

E' molto consumata e rigata gli ho messo MB+.

[orlando10]

Altro bel tipo monetale della fantastica serie di Carlo II!

Il ritratto mantiene la sua espressività e, nonostante alcuni particolari siano scomparsi, si lascia decisamente ammirare. :)

Ho votato qBB.

[numitoria]

Ciao,

avendo visto la moneta dal vivo, dico che la sua conservazione reale supera il bb, pertanto bb+.

Tra l'altro la moneta è impreziosita da una patina azzurrognola iridescente che in foto proprio non si vede.

Infine trattandosi di una moneta relativamente piccola, una foto molto grande ne accentua i difetti che dal vivo non sono così evidenti.

Numitoria

[azzogsal]

Ciao,

avendo visto la moneta dal vivo, dico che la sua conservazione reale supera il bb, pertanto bb+.

Tra l'altro la moneta è impreziosita da una patina azzurrognola iridescente che in foto proprio non si vede.

Infine trattandosi di una moneta relativamente piccola, una foto molto grande ne accentua i difetti che dal vivo non sono così evidenti.

quoto numitoria

anch'io ho votato bb+

[elmetto2007]

Ciao,

avendo visto la moneta dal vivo, dico che la sua conservazione reale supera il bb, pertanto bb+.

Tra l'altro la moneta è impreziosita da una patina azzurrognola iridescente che in foto proprio non si vede.

Infine trattandosi di una moneta relativamente piccola, una foto molto grande ne accentua i difetti che dal vivo non sono così evidenti.

Numitoria

276198[/snapback]

idem

[Utente.Anonimo3245]

:) :) Ciao Layer, certo la moneta è stata molto usata e delle parti sono quasi illeggibili, ma è una bellissima moneta e nel complesso in buona conservazione, valutandone l'età. Ho votato BB+ . Ciao

Giovanna

[Horben Tumblebelly]

Ho espresso il mio voto, che comunque già conosci :)

[OCRAM]

Ciao Layer... :)

sono rimasta a lungo a guardare questa moneta...ben centrata....patina piacevole... ;)

A prima vista...il diritto la penalizza un po'...ma osservando bene...quella che sembrerebbe usura al volto...potrebbe invece essere stanchezza di conio...poichè i rilievi delle diciture mi sembrano belli e leggibili...inoltre dal volto regolare...emerge lo sguardo femmineo dell'occhio di Carlo II :rolleyes: :D

...belli anche i dettagli dei capelli e del vestito...

Il rovescio...che dire...è un piacere guardarlo! :) l'usura omogenea nn compromette la bellezza dello scudo...

Concludendo..per me BB+ ci sta tutto! ;)

Saluti :D

Eunice

Modificato 31 Ottobre, 2007 da OCRAM

[briciola73]

come novello posso dirti che e'una bella moneta,conservata ancora bene ,le scritte sono leggibili idem per la data,e un po' consumata ma leggibile in se, ed identificabile,lo scudo molto piu in rilievo del viso..mi piace.. bravo....BB+