Minuscola e sconosciuta

[vince960]

Una moneta piccolissima (9.8/10.0 mm di diametro), 1.1 grammi, in bronzo. Al diritto testa rivolta a destra, al retro si vede benissimo una figura, apparentemente femminile, che maneggia 'qualcosa' alla sinistra. Sulla destra sembra che ci sia un'altra figura. Mi date qualche consiglio? Il dritto è disastroso, ma il retro è molto ben dettagliato....

Grazie in anticipo!

Modificato 8 Ottobre, 2007 da vince960

[vince960]

....retro....

Modificato 8 Ottobre, 2007 da vince960

[vince960]

Dettaglio della figura al retro...

[vince960]

Altra foto del retro...

[gpittini]

<_< DE GREGE EPICURI

LO STATO DI CONSERVAZIONE NON è BUONO, PER CUI è DIFFICILE CAPIRE SE SI TRATTA DI UNA MONETA UFFICIALE O DI UNA IMITAZIONE C.D. "BARBARICA".COMUNQUE DOVREBBE ESSERE UNA MONETA IMPERIALE DELLA FINE IV O INIZIO V SECOLO, DICIAMO DOPO IL 375. iL PESO FA PENSARE A 50 NUMMI DEL I° PERIODO O 100-200 NUMMI DEL 2°, SEGUENDO LE IPOTESI DI VITTORIO CRESPI (VEDI: MONETE ANTICHE, MAGGIO 2006). CHI SIA L'IMPERATORE...MAH...

[vince960]

<_< DE GREGE EPICURI

LO STATO DI CONSERVAZIONE NON è BUONO, PER CUI è DIFFICILE CAPIRE SE SI TRATTA DI UNA MONETA UFFICIALE O DI UNA IMITAZIONE C.D. "BARBARICA".COMUNQUE DOVREBBE ESSERE UNA MONETA IMPERIALE DELLA FINE IV O INIZIO V SECOLO, DICIAMO DOPO IL 375. iL PESO FA PENSARE A 50 NUMMI DEL I° PERIODO O 100-200 NUMMI DEL 2°, SEGUENDO LE IPOTESI DI VITTORIO CRESPI (VEDI: MONETE ANTICHE, MAGGIO 2006). CHI SIA L'IMPERATORE...MAH...

270576[/snapback]

E' vero, immagino non sia semplice, comunque intanto il periodo sembra circoscritto....

Grazie!