Dimitrios Inviato 1 Settembre, 2007 #26 Inviato 1 Settembre, 2007 I rilievi sono sicuramente degni di SPL.Per quanto riguarda i segnetti sono in effetti numerosi ma probabilmente la "colpa" è della foto ingrandita. Sono sicuro che ad occhio nudo i campi appaiono nettamente più puliti e la moneta sia molto gradevole. In conclusione non trovo niente di errato nella valutazione del perito.
pilzo Inviato 2 Settembre, 2007 #27 Inviato 2 Settembre, 2007 (modificato) Sono quei casi un po' anomali in cui lo stato dei rilievi non corrisponde ad altri difetti (colpi, graffi ecc.). Ritengo che in questo caso i segni non derivino dalla circolazione, che avrebbe consumato il rilievo, ma da altri fattori: forse la moneta è stat tenuta a lungo in una borsa o in un sacchetto, a contatto con altre monete ... in 110 anni ne deve avere viste di tutti i colori ! A mio giudizio il rilievo in sé potrebbe raggiungere lo SPL + / q FDC, che con i numerosi graffi ritengo possa essere abbattuto verso uno SPL. Ciao Gianni ;) Modificato 2 Settembre, 2007 da pilzo
Risposte migliori