Eraclio per Roma?

[antvwaIa]

Mi sembra un follis di Eraclio e in esergo ci leggo ROMA. Ma non mi pare che esista un follis simile per la zecca romana: Roma coniò solamente il 1/2 follis e il deka.

Misura 30 mm di diametro e pesa 11,17 g.

Cosa ne pensate?

 

Modificato Mercoledì alle 17:19 da antvwaIa

[antvwaIa]

Nessuna idea? Ho fotografato il rovescio con differenti angoli d'illuminazione e continuo a leggerci ROMA in esergo...

Il fatto è che non solo per Eraclio, ma neppure per gli imperatori precedenti esistono follis per Roma: solo mezzi follis e deka...

[Poemenius]

hai fatto un paragone stilistico con le zecche con marca lunga? tipo Alessandretta, Cipro, Isaura etc?

[antvwaIa]

15 minuti fa, Poemenius dice:

hai fatto un paragone stilistico con le zecche con marca lunga? tipo Alessandretta, Cipro, Isaura etc?

Si, ma non mi quadrano, mentre la legenda ROMA in esergo mi pare più probabile. O tu risci a dare una lettura alternativa a ROMA?

Il dritto è talmente poco leggibile che un confronto stilistico mi pare iimpossibile. Mi domando se non possa essere un follis imitativo o un'emissione militare di una zecca di campo... ma in questo caso perché usare il contrassegno ROMA?

Modificato 7 ore fa da antvwaIa

[Poemenius]

io roma non lo leggo, perchè la scritta è chiaramente più lunga, anche se può sembrare di scorgerlo...

in più lo stile è orientale....

e se devo essere sincero, non sarei nemmeno così certo sia al 100% Eraclio

 

[antvwaIa]

43 minuti fa, Poemenius dice:

... se devo essere sincero, non sarei nemmeno così certo sia al 100% Eraclio...

neppure io ne sono sicuro...

 

Più che ROMA ci leggo ROMIA..., soprattutto nella prima delle quattro foto del verso. In alternativa, cosa ci si potrebbe leggere?

 

Modificato 5 ore fa da antvwaIa

[EmilianoPaolozzi]

20 minuti fa, antvwaIa dice:

neppure io ne sono sicuro...

 

Più che ROMA ci leggo ROMIA..., soprattutto nella prima delle quattro foto del verso. In alternativa, cosa ci si potrebbe leggere?

 

 

In effetti ROMIA ce lo leggo anche io... 

[decio]

Salve , inoltre la zecca di Roma , sotto i bizantini successivi a Giustiniano I , non esponeva nelle monete bronzee il nome intero ROMA , ma solo ROM probabilmente per motivi di spazio dovuti a riduzione dei pesi e dei relativi moduli in bronzo .

Poi e' vero il fatto che Eraclio (se fosse lui) non emise Follis a Roma con ROM in esergo .

L' anno dichiarato nella moneta , forse II , si adatterebbe ad una emissione di Follis della zecca di Ravenna , ma risulterebbe difficile leggere nella moneta RAV in esergo .

Il peso dichiarato di 11,17 grammi si adatta ad un Follis , ma il tutto , sempre se fosse Eraclio , provoca delle incongruenze con la zecca romana .

Personalmente leggo in esergo , forse : POMI o IOMI , ma difficilmente ROMA .

[Antonino1951]

salve,potrebbe essere un accoppiamento o la ribattura di coni diversi.credo  nel dritto di notare questo

[antvwaIa]

Decio e Antonino1951: sono pienmente d'accordo con quanto scrivete.