Fiorino vecchio II serie MIR 35

[Meganeura]

Buonasera,

Vorrei sottoporre al vostro giudizio questa moneta, pubblicata nel catalogo di una nota casa d’aste.

La descrizione, corretta, lo identifica come fiorino vecchio da 12 denari MIR 35, tuttavia noto alcune particolarità rispetto alle varianti descritte dal MIR e da quanto sono riuscito a reperire on line per la seconda serie del fiorino vecchio d’argento.

Le fattezze stilistiche del santo, la testa grande, le arcate sopracciliari pronunciate e l’aureola che incornicia il capo strettamente, lo avvicinano molto alla variante di tipo A del MIR, la più arcaica dopo la prima serie; tuttavia, in nessuna immagine di monete assimilabili a questa tipologia ho notato capelli così lunghi.

Questa caratteristica, al contrario, è presente nelle varianti B, C e terza serie, cronologicamente successive, che però mostrano uno stile meno grossolano contraddistinto da maggiore plasticità del busto e dei ciuffi, aureola più larga, e, nel caso della variante C, naso più piccolo e sopracciglia meno pronunciate.

Il pezzo desta il mio interesse come neo collezionista di monete fiorentine, ma la mancanza di riferimenti mi trattiene.

Sarei grato di raccogliere opinioni in merito da chi è più esperto di me.

Grazie

 

[Ulpianensis]

Ciao @Meganeura! Capisco i tuoi dubbi, ma penso che lo stile del Giovanni Battista possa essere dipeso, da moneta a moneta, dallo stile dell’intagliatore dei conî… in effetti, la legenda (+IOHANNES•B•) ed il peso (quasi 1,80 g) sono piuttosto univoci… fiorino grosso d’argento di primo gruppo (prima del 1250) o “fiorino vecchio”, seconda serie (post 1235)!

Bell’esemplare, peraltro, e offerto da una casa d’aste che è una garanzia!

P.S.: ho trovato molto semplice e chiara da seguire la classificazione di questo lavoro recente:

https://www.academia.edu/42677288/M_De_Benetti_La_monetazione_in_argento_della_zecca_di_Firenze_proposta_per_una_nuova_classificazione_ca_1235_1303_In_Rivista_italiana_di_Numismatica_e_Scienze_Affini_121_2020_pp_269_294

[Meganeura]

@Ulpianensis, grazie per il commento ed i riferimenti al lavoro di De Benetti, lo studierò con attenzione!